Имеет ли читатель право на претензии к автору?

Самой тяжёлой книгой в мире считается географический атлас, хранящийся в Британском музее —
он весит 320 килограммов и имеет высоту более 1 метра
Изображение: Steven Guzzardi, 2015 год

«Частенько в авторских постах или комментариях в обсуждениях пиратской темы приходилось видеть высказывания вроде „Скачал на халяву, да ещё ругает! Получил бесплатно — вот и не вякай“». congregatio развеивает миф о «читателе-клиенте».


Каждый уважающий себя автор обязательно должен развеять какой-нибудь околописательский миф — или о способах издания, или об авторских доходах, или еще о чем... А чо я, рыжая, что ли? Не буду отставать от коллектива и тоже развею один.

Поводом стало обсуждение во френдленте.

Частенько в авторских постах или комментариях в обсуждениях пиратской темы приходилось видеть высказывания вроде «скачал на халяву, да еще ругает! получил бесплатно — вот и не вякай». С одной стороны, авторам разумно возражают, что изначально-то он книгу планировал продать (а часто и продает), то есть, не раздавать халявно, а значит, качество все равно должно быть. И даже те, кто раздают халявно, все равно планируют или хотя бы надеются таки впарить текст издательству рано или поздно; но даже если и нет — какой смысл что-то делать плохо? Или делать хорошо, или зачем вообще.

С другой стороны, авторы столь же разумно отвечают, что в случае прочтения бесплатного текста недовольный читатель ничего не потерял, поэтому мог бы и поумерить пыл, выражая недовольство. Нашел вещь, осмотрел, не понравилось — выбросил. Никаких затрат, никаких потерь, а криков столько, будто его ограбили. Затраченное время — не аргумент, автор его затратил уж всяко больше.

А вот человек, купивший книгу, неохотно признают такие авторы и их сторонники — это в каком-то смысле клиент, и у него есть хотя бы повод выразить недовольство. Он деньги потратил. Не сошлось, книга плохая, «не моё» или «ждал другого» — вопрос второй; главное — честное приобретение состоялось, а потому у читателя как бы есть причина это недовольство озвучить.

Звучит странно, не? «Что-то тут не вяжется». Исключая случаи, когда «книга дрянь» (опять же, кто и как это определяет?), чаще всего ведь недовольство случается по причине «не пошла». Получил не то, что ожидал получить. И какие после этого к автору претензии? Автор за чужие хотелки не отвечает. Иванову не понравилось, а Сидорову понравилось, а Петров вообще в экстазе. И, как говорится, чо?

Таки вот. Сие «заплатил — имеешь право ругать» и есть миф. Не признают авторы и за таким читателем права на поношение. Просто тот факт, что некто, громко обругавший книгу, потратил деньгу впустую — греет душу. Равноценный обмен. Плата за моральное удовлетворение. Автору — занижение репутации, критику — минус три-пять сотен рублей из бюджета. За удовольствие, как говорится, надо платить:)

Никакой веры в справедливость, да. Всё цинично и просто.

http://www.livejournal.com/magazine/1133382.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: , , , , , ,

Leave a Reply