Навстречу сериалу (все бегут, и я посижу…)

Читаю биографию Троцкого (из серии "ЖЗЛ") и ощущаю, как безнадежно эта серьезная, вдумчивая работа автора, отнесшегося к делу с заметным старанием и добросовестностью, пережила свое время. Лет, наверное, на 30 - в 1987 году такая книга пошла бы на "ура!", а теперь попросту нет в России людей, которым это было бы интересно...

Чернявский Г. Лев Троцкий. М., 2012.

Тогда, когда все мы еще только начинали расставаться с позолоченной лапшой о революции, висевшей и сверкавшей на наших ушах, как новогодние гирлянды, в обществе был большой "социальный заказ" на "альтернативный образ прошлого", который наши парализованные "мраксизмом-ленененизмом" товарищи-исторЕГи выполнить не могли, как ни старались. Ну не умели они ничего, кроме пересказа "Краткого курса" другими словами, не владели фактурой, не "курили матчасть". Для них Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин и пр. были "враги народа", которых даже Хрущев ("разрешивший" писать лубочные сиропные иконы про Тухачевского, Блюхера и Уборевича) "не помиловал". Вот и "тискались" в газеты и журналы какие-то феерически-отрывочные статейки, в которых "злодеи-вредители" превращались в "героев-мучеников" по волшебному принципу фото-негатива.

Потому что для серьезной работы "с нуля" нужно было время. И кое-кто из добросовестных авторов начал копать... И вот на дворе 2010-е, и те немногие, кто копать закончил и с удовлетворением от проделанной работы вытер со лба трудовой пот, поняли, что "поезд ушел" - апогей поиска "хороших большевиков" взамен "плохих" (чтобы одних скинуть с постамента, а других туда быстренько водрузить, и ничего по сути не менять) схлынул, и вниманием "пипла" завладели другие, не менее одиозные, но куда более "аляпистые" персонажи - Грознов, Пытр, Мыколы Перший и Другий, Санчо Терхер, Петруччо Столопини, дядько СталенкО...

Профукала историческая наука конъюнктуру - так и не вышло качественных и интересных тиражных биографий Каменева, Зиновьева, Бухарина (да и Блюхера-то с Тухачевским тоже не очень получилось), да и не выйдет уже, ибо "неформат". Троцкому, конечно, немного повезло, и даже не у "пипла", а у редакторов, которые по старой памяти еще покупаются на образ "демона революции", на 146% построенный на карикатурах Кукрыниксов и сталинских филиппиках. Кстати, судя по трейлеру (ставшему в И-нете уже пресловутым - каждая жЯба об ём квакае...), такой же ждеть нас всех и сериЯл - "Лёва, жжи, Лёва, жжи, оп-па, оп-па, оп-па-сионата!..".

Но и тут читателям в книге Чернявского ловить нечего - он-то добросовестно пишет биографию человека, который стал "заложником идей", и "демоном революции" был не потому, что имел наклонности демонические, а потому, что революция - штука демоническая для тех, кто честно пытается оставаться ей верным, и не изобретает способ устроить себе сбоку от нее персональную "зону комфорта". Не получился, короче, у автора ни "Мефистофель", ни "кГовавый палач", ни "политическая пГоститутка", ни даже "враг народа". Получился человек, которого по жизни вело огромное "эго" и фанатичная вера в "идеи коммунизма". Только ради этих двух вещей не поступался Лев Давыдыч принципами, потому и проиграл борьбу за власть своему "тараканоусатому оппоненту", который ради власти поступался всем, особенно "чужими людьми"...

Рад бы был ошибиться, но ежели книга, напечатанная тиражом 5000 экземпляров пять лет назад, всё еще есть в свободной продаже - это явно не потому, что читатель метет ее с полок, жаждая утолить интеллектуальный голод.

https://qebedo.livejournal.com/995661.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags:

Leave a Reply