Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985-1999 гг.

Был на прошлой неделе в книжном магазине, листал книги. В основном ничего дельного, только одна что-то заинтересовала, но ценник был странный. 600 с гаком рублей за нетолстый томик, напечатанный на самой дрянной пульпе (при том, что прекрасное издание парфеновского "Намедни 1990-2000" стоит лишь вдвое дороже) - это даже по нынешним временам неадекватно. Если авторы борзеют - надо их осаживать и читать книгу бесплатно, через интернет. Что я и сделал, т.к. прочитать про Совок 80-90-х годов мне казалось занимательным, ведь тема такая богатая... за что не возьмись, все настолько дико и круто, и читательский интерес гарантирован. Я так думал - но напрасно. Оказывается, изгадить можно самое многообещающее начинание.

С легким разочарованием мне пришлось осознать, что книга представляет собой сборник заметок, объединенных лишь эпохой (1985-1999) и территорией (Северная Евразия), за авторством трех разных людей (о них чуть позже). Коллективная монография - это всегда плохо. Даже в бочку меда обязательно кто-нибудь выльет стакан говна: материала обычно не хватает и составители сборника ближе к дедлайну принимают даже самую лютую некондиционку, которая портит все впечатление. Но в РФ соотношение вышеназванных субстанций чаще всего полностью обратное... Все знают, что такое "россияне", каковы их ценности, интеллект и чаяния.


Здесь "россиянам" пришла в голову идея напечатать заметки даже не из ЖЖ-шного уровня, а, прости Господи, "вконтактовского", что показывает насколько они далеки от реальности. Само желание брать немаленькие деньги за то, что свободно доступно в сети - идиотизм космического размаха. Идиотизм этот, конечно, не сопряжен с чудовищной подлостью какого-нибудь Егора Просвиньина и других ГБ-шников из платного ресурса "Спутник и погром", но всё равно! С учетом того, что никакого эксклюзива в книге не содержится, а весь материал взят из не просто открытых - но доступных в интернете же источников, само существование подобного издания - а также его издателей и авторов-составителей - видится большой ошибкой, которую так и хочется исправить...

Структурно книга состоит из нескольких тематических блоков, как-то: экономика, политика, общественная жизнь, злоключения экс-советских республик и культура. Само распределение текстов между этими блоками вызвало вопросы: скажем, рассказ о полоумном фантасте Петухове включили в "культуру", а воспоминания о секте мунитов - в "общество"; похождения радикальных экологов верстаются под "политику", а забастовки шахтеров - в "экономику", в общем, кто-то этим занимался по принципу "корейского рандома".

Первое впечатление - самое нелестное. Дело в том, что предисловие к книге доверили написать известному дегенерату Олегу Кашину. Это какое-то уникально гнойное существо, смердящий полураздавленный клоп, механически продолжающий бегать по кругу со все угасающей амплитудой, воняя все сильнее и сильнее. История бедствий сего горе-Абеляра даже в благожелательном изложении может заставить рыдать от хохота, поскольку отдает здоровой античной простотой. Типа: вольноотпущенник Кассий годами кричал на форуме нелестное о влиятельном проконсуле Туллие. Однажды проконсул это услышал — и на следующий же день его рабы отрезали Кассию язык. Хоть несчастного калеку и почтил мимолетным визитом сам Август Урса, вольноотпущенника на форуме больше никто не слышал, и, поговаривают, он был вынужден удалиться в захолустные провинции, не то в Генаву, не то в Лондиний... Короче, одна из самых важных частей книги заведомо настраивает на несерьезный лад; Кашин - это вообще не человек, это плешивый бабуин в тельняшке, и то, что авторы разрешили ему написать для них текст уже делает их мал-мала зашкваренными.

Потом, на мой взгляд, очень зря начали с "экономического блока", с истории никому не известного жуликоватого полуобразованного еврейчика, отчаянно темнящего о своих похождениях на рубеже 80-90-х и тупой украинской бабки, чей муж-отставник безуспешно пытался крутиться в 90-е. Вся эта никчемная глупость вполне может с ходу унять читательские позывы, побудить тут же отправить книжку в корзину: вроде как любому известно, что в самом начале должен размещаться "гвоздь", наиболее цепляющий материал, который нередко заставляет людей добираться до конца даже через самый убогий контент на одном лишь стартовом впечатлении!

Странно, учитывая, что среди авторов заявлено аж целых два профессиональных журналиста. Впрочем, лишь один из них - взаправдашний журналист, внештатный корреспондент РБК Дмитрий Окрест, в данном проекте специализирующийся на взятии и обработке интервью. Его тексты очень сильно варьируют по уровню: вроде, проделана работа за которую можно уважать - в частности, он добился комментария у ряда серьезных (в прошлом) тузов, но, в основном, опрашиваемые им персонажи - это semi-celebrity третьего разбора, готовые из штанов выпрыгнуть, лишь бы хоть как-то обратить на себя внимание; либо же вообще ноунеймы. Он, кстати, и ответствен за первые две, дебильнейшие, главки.

Другой автор - некто "SMM-редактор" (я не знал, что эта шваль уже причисляется к журналистам) Евгений Бузев, типичный "автор статей, текстов и постов", из последних сил пытающийся монетизировать ФСБ-шное детище "Вконтакте", абсолютно безмозглый и косноязычный хипстер. Несколько бузевских заметок представляют собой бессмысленные копипасты с Википедии, в его обработке приобретающих какую-то особую унылость и глупость. Например, пишет блеклую статью про историю ОМОНа, ничем не отличающуюся от любой другой статьи про историю ОМОНа - да еще и с такими дельными, оригинальными выводами: "ОМОН стал главным фактором политического спокойствия власти при Ельцине, а при Путине его роль только возросла. ОМОН остается главной силой, которая готова усмирять любые гражданские выступления." Хм-м... ну типа, thank you for letting me know.

Где-то краем уха слышал, что у него историческое образование: это вряд ли; либо же он еще и как историк - ничтожество, ибо пишет, например, в столь же дурацкой заметке про выборы 1996 года: "Сегодня КПРФ – битая жизнью и почти беззубая "оппозиция его величества" - хотя сейчас даже старшеклассники в курсе, что "оппозиция его величества" - это очень почетный статус второй по значению политической партии в стране, которая формирует "теневой кабинет" и готова в любой момент возглавить правительство. В общем, ценной информации — ноль, интересных свидетельств — кот наплакал, литературная обработка баек — ниже всякой критики. В общем - болотное чмо 80-го уровня.

На этом фоне куда выгоднее смотрится третий участник сего лопнувшего треста, историк (на этот раз не липовый) Станислав Кувалдин: он действительно работает, придумывает интересные темы, ищет информацию не только на поверхности, старается ее как-то анализировать. Хорошим материалом показалась его статья о шахтерских протестах 1998 года, когда короткой акции по перекрытию дорог оказалось достаточно не только для бешеной паники в кремлевских коридорах, но и для мобилизации против забастовщиков, казалось бы, «патриотических» сил: против недовольных выступили Проханов, Тулеев и вожаки «независимых профсоюзов». Неплох и его же очерк истории таджикской гражданской войны: один из лучших русскоязычных текстов такого размера, написанных на эту тему. Если б он упорно не называл полевого командира Сангака Сафарова "Сайгаком Сафаровым" и не оборвал статью на полуслове, на событиях 1993 года (война закончилась в 1997), то был бы - и несомненно лучшим.

Но Кувалдина в книге мало, а Окреста (это еще ладно) и Бузева (вот это уже трэш) - слишком много. А следовательно - много плохих, каких-то совсем уж проходных материалов, которые человеку, хоть краем зацепившему 80-90-е годы не сообщат ничего нового. А современный интересующийся школьник в два счета найдет куда более полезные свидетельства эпохи, написанные многократно качественнее, и, что немаловажно - бесплатно.

В общем - какое счастье, что есть "Флибуста", позволяющая составить свое мнение о подобных мошеннических книжонках и их жуликоватых авторах, не тратя ни единого рубля. Если уж действительно человека увлекают 90-е годы, то куда лучше - "Намедни" купить, там дух времени выражен куда более ярко, книга куда более информативная и красивая - особенно по сравнению с такой пакостью как "Она развалилась".

https://richteur.livejournal.com/348201.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags:

Leave a Reply