Что Читаем?

     Впрочем, есть в книге и замечательные рассуждения. О том, как бывает пламенному революционеру трудно примириться с разоблачением предателей в своих рядах... если в процессе пламенной борьбы с ними пламенно подружишься. Ну, и как же в случаях такого разоблачения революционеры поступали?.. А оказывается - иногда вовсе никак, поскольку Платон братан иногда бывал всё-таки дороже истины:
"....обиженный в лучших чувствах революционер собрал за 20 лет полицейской карьеры обширный материал, а... когда он свой список из 250 имен передал тем политическим партиям, которые эти агенты "освещали", то партии эти сочли уместным разоблачить лишь 20 предателей. Менее 10 процентов! В чем же назидательность этого примера? В том, в частности, что завоевавший за годы совместной работы симпатии своих товарищей агент обрастает надежной броней родственных и дружеских связей, личных привязанностей, взаимных одолжений и услуг, успевает подчас стать незаменимым и настолько врастает в привычный психологический ландшафт своего окружения, что находится мало охотников его разоблачать".
     Или рассуждение о путях правды, о том, что и трёхмиллионные тиражи разоблачительной книги Кравченко "Я выбрал свободу" имели успех... но почти никак не ухудшили образ сталинского Совка в глазах мировой общественности. Кравченко выиграл и шумный судебный процесс, где его пытались обвинить в клевете, но...
"...в 50-м году вышла вторая книга Кравченко "Я выбрал правосудие" — подробный разбор суда против клеветников-коммунистов из "Лэттр франсэз" с обширными цитатами из свидетельских показаний. ...Почему первая книга, несмотря на шумный свой успех, не принесла Западу более длительного понимания СССР, лишь оставив смутное воспоминание о каком-то скандале? Почему вторая книга Кравченко, вышедшая вскоре после первой и во многом ее дополнившая, книга, предвосхитившая на четверть века "Архипелаг ГУЛАГ", не имела никакого успеха и прошла незамеченной? 24 февраля 1966 года живший в Нью- Йорке под именем Питера Мартина Виктор Андреевич Кравченко застрелился."
                                                (его сын считает, что был застрелен - см. Вики)
................
        Но довольно простоты у Хенкина например там, где он пишет о наивном и благодушном Рузвельте и нравах Госдепа времён 2МВ:
       "Царило, наоборот, полное благодушие и беспечность... Я считаю вовсе не излишним напомнить сегодня, в каком психологическом климате и в какой политической обстановке, по чьей, возможно, подсказке, при чьем участии, под чьим влиянием были приняты Ялтинские решения..
.Не будем говорить об их роковых последствиях в мировом масштабе..."
...Хенкин имеет в виду влияние советских агентов в американском Госдепе времён 2МВ - дескать, из-за них-то американцы и дали тогда слабину. И дескать для американцев это были последствия роковые... А как насчёт того (хотя уже поздно спрашивать покойного автора), что американцы и намеревались иметь имено роковые последствия от Ялты? Собственно - ещё от Пёрл-Харбора собирались иметь - именно роковые (продолжение своей мировой экспансии). Да, да - поскольку наивный Рузвельт прекрасно знал о нападении японцев заранее и это нападение использовал так, как ему было нужно.

https://igparis.livejournal.com/712694.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...