Дивергент. Разбор полётов

Апрель 18th, 2018

И снова поговорим о фантастике. 

Почему я уважаю этот жанр? Потому, что фантазия автора и его ум создают целую вселенную, со своими героями, правилами, традициями и законами. И этот мир живет. Развивается. И это всё происходит логично и закономерно.

Но так бывает не всегда. Время от времени появляются книги, которые ты читаешь, и задаёшься вопросом: а как этот мир вообще существует? И сейчас я решил, по прошествии времени, этот вопрос применить к книге (фильму) «Дивергент».

Этот мир развивается в неких стартовых условиях: мир пережил ядерную войну, уцелевшие люди ушли на территорию города, где и начали строить жизнь заново. Эти данные мы оставим без обсуждения. Но рассмотрим другие характерные черты этого мира.

Фракции.

Жители города основали фракции, к которым, так или иначе принадлежит «прогрессивная часть» города. Давайте разберём каждую из них.

Бесстрашные (лихость, лихачество) – группа людей, которые больше всего на свете ценят смелость, умение постоять за себя и презирают страх. В городе они позиционируют себя, как армия и полиция в одном лице. Так ли это?

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Прощайте, шифропанки!

Сентябрь 19th, 2016

Я, кстати, дочитал книжку про шифропанков, поэтому больше, наверное, не буду засирать вам мозги своими шпионскими заморочками. Зато прикупил на "Литресе" новую книгу - неавторизованную биографию Джулиана Ассанжа. Всё-таки заинтересовала меня эта тема, что и говорить. Потом ещё хочу где-то достать его книгу "Когда Гугл встретился с Викиликс". Свежая, пока нигде не видел.

http://plohoy-zyalt.livejournal.com/89203.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Возвращаем память о подпольщиках Таганрога

Май 21st, 2015

Перед Днём Победы 8 мая купил себе как раз тогда поступившую в продажу книгу "Таганрогское подполье. Возвращённые имена" Андрея и Татьяны Зеленских. Вчера дочитал, хочу поделиться свежими впечатлениями и добавить кое-что от себя. Авторы однозначно молодцы! Работа с историческим материалом проделана добротная, всё понятно, структурировано.

В разделе "Приложение" можно найти список таганрогских подпольщиков, разделенный по группам, что очень удобно. Когда читаешь, открываешь приложение и уточняешь для себя, о ком идёт речь, понимаешь общую иерархию подполья. Повествование сопровождается хорошим иллюстративным фотографическим материалом. Например:

Согласитесь, будит воображение.

Вообще, я понимаю, насколько сложно сегодня писать исторические труды. Каждый факт норовят оспорить, на каждую правду найдётся свой врун, который всё извратит и переиначит.
По поводу нашего прошлого всё время идут споры, в том числе в среде весьма вульгарных личностей. Особой кастой не вполне адекватных псевдо-историков, журнаглистов, пропагандистов и блоХеров многие исторические моменты намеренно искажаются. Я понимаю, что массовый героизм людей вообще пытаются вычеркнуть из памяти, чтобы в случае нового ЧП не вздумали идти на подвиги, подражая своим славным предкам. Этого потенциальные предатели боятся как огня. Отрадно, что попытки переписать историю всегда наталкиваются на сопротивление тех людей, которым истина дороже шкурного интереса.
Долго на этом останавливаться не буду, про информационные войны все уже давно знают. 90-е прошли, и мы кое-чему, слава Богу, научились.

Итак, о таганрогском подполье в народе сложилась масса легенд и домыслов. Например, в окрестных деревнях, где концентрация немцев была гораздо меньше, чем в городе, некоторые местные до сих пор считают таганрожцев предателями за "неактивную подрывную работу". Во многом, этот стереотип связан с обычным отношением деревенских к городским. К тому же во время войны деревенские чувствовали себя гораздо свободней, уходили в партизаны, устраивали диверсии, после чего прятались на хорошо знакомой им местности. Городские же в начале вообще могли только заниматься распространением листовок и прочей, пусть нужной, но не настолько "партизанской" деятельностью. К тому же за активную борьбу с оккупантами доставалось бы ни в чём неповинным горожанам. За каждого убитого немца показательно расстреливали нескольких случайных прохожих. Поэтому подпольщики в основном сосредоточились на других задачах. В том числе поиске предателей. Именно благодаря спискам, составленным подпольщиками, многим негодяям, которые сотрудничали с гитлеровцами, не удалось уйти от наказания. Также много критики в адрес подпольщиков высказывают за их самонадеянность и рискованные предприятия. Мол, бессмысленно было посылать людей на такие смертельно опасные задания. Тут я могу лишь сказать, что искатели смысла, которые в своей собственной жизни руководствуются исключительно своими примитивными потребностями пожрать, посрать и похвастаться наличием своего мнения в Интернете, вряд ли найдут подобный смысл в действиях героев.

Что касается этой книги, то авторы безусловно попытались дать свою трезвую оценку тем событиям, не срываясь в пике унылого "кайтесь, у нас было всё плохо" и нездорового фанатичного преувеличения степени борьбы героев с оккупантами. Большое спасибо им за то, что действительно попытались разобраться.
Книгу стоит почитать не только таганрожцам. В ней присутствует замечательная линия связи прошлой войны и настоящих событий.
Привожу отрывок из заключения, уж больно понравилось:

В годы Великих испытаний наши предки, встав на защиту настоящей свободы и независимости не только своей Родины, но и Европы, несмотря на трудности, не считаясь с потерями, проявили могучую волю и добились Победы над фашистской Германией. В те весенние дни 1945 года многим в мире казалось, что она была окончательной и возврату к "коричневому" прошлому уже не будет. Это представлялось невозможным после всех тех злодеяний, убийств и издевательств, которые творили немецкие нацисты, представители "цивилизованной Европы", избавляя "чистую расу" от "неполноценных народов". Но не успели высохнуть чернила на договоре, возвестившим об окончании войны, как сразу же появились те, кто, слегка изменив слова о "новом порядке", прикрываясь идеями свободы и демократии, стал готовить очередной "Drang nach Octen" ("Натиск на Восток"). При этом призрак фашизма в течение трёх последующих десятилетий ещё бродил по Европе (Испания, Португалия, Греция), пустил свои глубокие кровавые корни в Латинской Америке (Бразилия, Аргентина, Чили, Колумбия, Сальвадор).

В начале XXI века он вновь появился в Европе, где при явной поддержке "Оплота Демократии", под завесой слов о толерантности и "исторической справедливости", сносятся памятники реальным героям и с завидной регулярностью проводятся перфомансы "Легионеров" и "Нахтигалей", имеющих знакомый коричневый оттенок. В планы уже современных стратегов, с нескрываемым вожделением смотрящих на неисчислимые богатства одной шестой части суши, ну никак не вписываются глупые аборигены, упорно отказывающиеся от ценностей "Свободного Мира". Попытки противостоять столь агрессивному наступлению на основы нашего национального самосознания и сохранить традиционные ментальные столпы воспринимаются как проявление неразвитости целого народа, его косность, неповоротливость, а значит и неполноценность. И если он не сдаётся, усиленно противится новым "ценностям" то его, как известно, "необходимо уничтожить". При этом незазорным становится переписывать страницы истории, объявлять победителей оккупантами, захватчиками, поработителями, использовать нацистскую символику, вскидывая руку вверх и призывая к разделению общества на людей и subhuman ("самбхьюман") - "недочеловеков".

Этот вызов должен быть по жестоко оценён современным российским обществом, бережно сохраняющим свою память о героических предках.

Браво! Читал, и душа радовалась. Безграничный респект тем, кто это написал. Без лишнего пафоса, в понятной и доступной форме объяснили особенности современного фашизма.
Книгу рекомендую.

http://neebler.livejournal.com/241010.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Аксёнов — Остров Крым

Январь 17th, 2015

Василий Аксёнов - Остров Крым

После череды случайностей Крым остался под контролем белогвардейцев и развился в этакий русский Тайвань или Гонконг под полумёртвым телом Союза ССР. Крым практически независим, чрезвычайно развит экономически, интегрирован в европейскую культуру и демократию.

"Остров Крым" - утопия, которую главный герой, хотя и протагонист, превращает в мастерски срежессированную трагедию антиутопии. По нынешним меркам - в меру пошлая, но для своего времени дико провокационная книга.

Это чудовищное по меркам восьмидесятых диссидентство - да даже и для текущих времён это хороший удар в жбан кондовым сталинистам и запутинским бюрократам. Кому-то, наверное, не понравится открытое презрение к советской власти. Ну а кому-то, наоборот, понравится.

У Аксёнова получилось сделать очень много точных предвидений о современном культуре. Будто писал её автор не 35, а каких-то 5 лет назад. Текст пронизан популярными иностранными словечками. Атмосфера наполнена неведомыми, но желанными для советских людей вещами, модной одеждой, высокими (и низкими) манерами и всевозможным досугом от выпивки до секса.

Герои только что селфи не делают - а остальное всё предельно понятно и окажется поразительно близко сидящим на фейсбуке и вконтакте молодым людям. Тут есть точная сорокинская матерщина и набоковская сексуальность, тургеневский конфликт отцов с детьми и замятинско-оруэлловские ужасы совдепии, обильно политые эротизмом.

Рекомендую.

http://alexeymarkov.livejournal.com/509165.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Бегущий по лабиринту. Джеймс Дэшнер

Октябрь 29th, 2014


Maze Runner Series - Jashner.JPG

читать книги

Читал трилогию «Бегущий по лабиринту» Джеймса Дэшнера, экранизированную в этом году. В подростковой и young adult литературе Запада сейчас устойчиво закрепилась запредельная жестокость, это конкретный тренд если ознакомится с последними книжными призерами последних лет восьми – десяти. Причем сократи градус жестокости авторы даже в половину, истории не стали бы от этого менее привлекательными, но факт остается фактом. Будущее, в глазах литераторов, а значит и в ожиданиях общества, предстоит всё в более мрачных и кровавых цветах.

Критики смело сравнивают трилогию с «Повелителем мух» Голдинга, отечественные ни менее смело обвиняют в плагиате и упоминают «Рыцарей 40 островов» одного украинофобствующего пейсателя – ну критики они вообще такие, умеют находить тенденции, не знакомясь с источниками, хаха. В трилогии книги не ровные и интерес к ним снижается по нисходящей: первая более чем интригует, вторая начинает навевать скуку, третья скатывается в девочковые «голодные игры». Если все соединить вместе, - получится интересная антиутопия, чем-то напоминающая «Поступь хаоса» Патрика Несса – предыдущего бестселлера для тех же и о том же. В любом случае, произведение явно напрашивалось на экранизацию – посмотрю теперь кино.

О сюжете. Томас находит себя в железном ящике-лифте, и ничего о себе не помнит. Ящик доставляет к нескольким десяткам таких же как он молодых людей, запертых в некоем лабиринте со схожими проблемами – потеря памяти и непонимание сути происходящего. Их общая цель – найти выход из лабиринта и не быть убитыми странными существами – гриверами – несущими смерть.

http://rrrick.livejournal.com/402641.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«О дивный новый мир» Олдоса Хаксли

Июль 1st, 2014

Обычно упрямство считается недостатком. Значит, в моём случае я назову это упорством. Но я всё-таки решилась на третью попытку. Первыми двумя были совершенно не впечатлившие меня "1984" Оруэлла и "Мы" Замятина. Робко критикуя эти книги... Нет, не так. Критиковать прекрасных писателей не за что. Скажем так - выражая свои негативные мысли и впечатления, я всё время искренне и от всей души пыталась понять, что же чудесного и замечательного находят люди в этих антиутопиях. И вот какой-то добрый человек (как же жаль, что я не помню кто это был!) дал мне совет - а ты попробуй Хаксли. Если уж и он никак, тогда извиняй...
И я, долго думая и мучаясь, всё-таки решилась...

Сначала я читала её, как обычный фантастический роман. И только чуть позже, освоившись в сюжете и в устройстве "дивного нового мира", пришла мысль - Боже, какой кошмар и бред!
Герои книги пытались убедить себя и меня, что они счастливы, доказывали и популярно объясняли, как грамотно, как дивно устроен этот мир! А я холодела от ужаса, потому что такой мир вполне может стать реальностью. Потому что, как бы дико это не звучало, огромные массы нашего населения с радостью и без оглядки приняли бы условия такой жизни. А что ж тут плохого? Необременительный труд, а после и вообще лафа - любые развлечения, прекрасный секс в любое время, огромный выбор партнёров, ненужность думать и решать, всё уже решено и распланировано, всё придумали за тебя. И сома - идеальное решение всех проблем, чудесный уход от действительности. Как же много обывателей и у нас мечтают об этом. Чем не день сегодняшний, не наше время? Особенно шикарен на этом фоне разговор Главноуправителя с Дикарём. Разговор человека, который прекрасно понимает весь ужас и, что ни говори, комизм создавшейся ситуации, осознаёт это в полной мере, и доходчиво и убедительно объясняет Дикарю, что людям не нужна Свобода, что от науки сплошное зло, что счастье должно быть только общим и повсеместным. Наверное, больше всего в описании устройства этого общества меня ужасала публичность, запрет на уединение, постоянная толпа. Я, как человек, работающий с людьми, особенно ценю и берегу время личное, которое могу потратить в тишине и уединении на любимые дела. Может быть, ещё и поэтому книга так сильно впечатлила. Понимая, что тут не может быть никакого хэппиэнда, и что ушедший от людей Дикарь обречён, где-то в глубине души я всё-таки надеялась на чудо. Но нет... не в этой книге... не в этом мире. Дикаря было жаль до слёз... И стразу же вспомнилась фраза, сказанная ему Бернардом: "... да и не лучше ли подождать с восторгами, увидеть прежде этот дивный мир?" Неибежный, предсказуемый конец. Но так тоскливо от этого..

Я попыталась понять, почему же не проняли меня Оруэлл и Замятин, а Хаксли это всё-таки удалось? Видимо, потому, что история, им рассказанная, намного ближе к реальности, быстрее и проще может воплотиться в жизнь. Это как с фильмами ужасов. Меня никогда не пугали мертвецы, вылезающие из стен и монстры с неизвестных планет. Но вот жуткий сюжет из обычной жизни мог сниться долго. Книга закрыта, я не беру новую, потому что из головы не идут объяснения Главноуправителя - открытия, которым сознательно не дают ходу, научные изобретения, о которых никто не узнает, непохожесть и оригинальность, которые не приветствуются... чем не день сегодняшний? И от этого грустно.
Но, тем не менее, я очень рада, что прочла эту великолепную книгу, что совершила таки свою третью попытку. Конечно, я не стала в миг поклонником антиутопий. Но, по крайней мере, теперь я не стану шарахаться от этих книг и кричать, что всё бред.
Олдос Хаксли, искреннее вам за это спасибо!

Рецензию написал пользователь SePoNa на сайте LiveLib

Product-66585-1.org

http://cickjroy.livejournal.com/36965.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...