П.П.Толочко «Откуда пошла руская земля»

Август 20th, 2018

14679296465717.jpg
Книга историка и археолога П.Толочко успела наделать шуму - правда шум этот, к великому сожалению, мало связан с ее содержанием, поэтому остановимся на нем детально. Свою работу автор назвал «Откуда пошла руская земля и куда она катится?» как бы отсылая читателя к заглавным строчкам  «Повести временных лет» подразумевая, что в краткой популярной форме изложит свое видение процесса зарождения и формирования древнерусской государственности, вопрос, на который вот уже больше трех сотен лет ищут ответа и никак не могут сойтись во мнениях ученные.
   Уже из вступления ясна позиция автора как умеренного «антинорманиста»: он не отрицает скандинавское происхождение варягов и княжеской династии, но отказывает им в решающей роли в создании Киевской Руси, в концепции П.П.Толочка им тут отводилась роль простых попутчиков явившихся практически на все готовое – восточные славяне сами создали все институты, а Рориксоны, что называется, просто пришли и возглавили.
    Концепция происхождения названия «Русь» от гребцов «ruotsi» кажется автору неубедительной, он скорее склонен верить в ее южное происхождение: Стр. 20 «Время появления слова «ruotsi» установить невозможно.  Скорей всего, оно вошло в обиход… уже когда скандинавы обрели этот политоним на юге в Киеве».
   Стр. 56 «следует сказать, что варяжские пришельцы превращались в русов только после прихода в Киев».
   Стр. 276 «Значительно больше доверия вызывают свидетельства византийских источников, позволяющих утверждать, что название «Русь» было широко известно на юге восточнославянского мира задолго до так называемого призвания варягов». Отсюда автор объясняет долгое бытование названия Руси, в узком значении, исключительно как территории вокруг треугольника Киев-Переяслав-Чернигов.
   Иными словами перед нами старая добрая рыбаковская теория «полянской Руси», словами классика: «Это культура русско-полянско-северянского союза лесостепных славянских племен, образовавшегося в эпоху византийских походов, в эпоху строительства Киева. Неудивительно, что о народе РОС прослышали в VI столетии в Сирии, что князя этого мощного союза племен одаривал византийский цесарь, что именно с этого времени киевский летописец эпохи Мономаха начинал историю Киевской Руси.
В последующее время "русью", "русами", "росами" называли и славян, жителей этой земли, и тех иноземцев, которые оказывались в Киеве или служили киевскому князю. Появившиеся в Киеве через 300 лет после первого упоминания "народа РОС" варяги стали тоже именоваться русью в силу того, что они оказались в Киеве ("оттоле прозвашася русью". »
Беда только в том, что высшее приведенная южная концепция строится в основном на упоминании византийским историком VI народа «ерос» на севере. По поводу этого источника есть подробное исследование В.Петрухина доказывающее мифологичность указанного народа: «народ рос» оказывается «автохтонным» не в историческом84, а в мифологическом смысле: длинные конечности указывают на хтоническую (змеиную) природу. Ср. змееногую богиню — родоначальницу скифов (Геродот IV, 9: см. также Введение) и т. п. Автохтонистский историографический миф смыкается здесь с автохтонным первобытным. Очевидно, перед нами не исторический народ рос, а очередной народ-монстр. Недаром список продолжают три черных народа «у северных краев»: их чернота может быть интерпретирована в соответствии с распространенными космологическими и цветовыми классификациями, по которым север — страна тьмы, связанная с черным светом, Сатурном и т. п…
  Итак, «народ рус» сирийского источника остается за «стеной», в царстве фантастических существ на краю ойкумены. Пассаж о фантастических народах у Захарии Ритора не удревняет русской истории» Петрухин В. Я. Русь в IX–X веках: От призвания варягов до выбора веры.
      Отстаивая «полянскую государственность» П.Толочко полемизирует с поборниками теории «Руского каганата» с центом в Ладоге или на Рюриковом городище: Стр. 58 «Сторонники Волховско-Ильменского местонахождения Руского каганата не потрудились объяснить, как можно было из столь далекого региона, к тому же не обладающим сколько-нибудь демографическим потенциалом, осуществлять такие сокрушительные набеги на Крым, Амастриду, Константинополь, Дербент и другие города греков и арабов». Солидаризуясь с мнением А.Толочко-младшего и В.Петрухина, автор отрицает сам факт существования такового как не подтвержденный достоверными источниками.
  В главе посвященной взаимоотношению с Хазарией обосновано критикуется модная некогда версия о хазарском основании Киева. Автор указывает на отсутствие, каких бы то ни было  письменных, а самое главное археологических доказательств, даже длительного пребывания хазар на берегах Днепра.
   Обосновывая свою теорию об автохтонном происхождении древнерусской государственности автор, стараясь доказать, что восточные славяне имели организованное и структурированное общество еще до прихода варягов ссылается на археологические материалы, свидетельствующие о существовании в Поднепровье крупных городищ с развитым ремесленным производством Стр. 275 «Как видим, княжения и грады у восточных славян были уже до прихода к ним варягов, и вряд ли возможно наполнить конкретным смыслом утверждения некоторых исследователей, что последние являлись участниками какого-то этнокультурного синтеза, приведшего к созданию Древнеруского государства». Боюсь только, что аргумент этот, в контексте возникновения государства, слаб уже исходя из того, что большинство из упомянутых городищ не переросли в древнерусские города княжеского периода, так что ставить их у основания Руси, думается, не совсем корректно. Некоторые племенные городища как раз и были разрушены в процессе государственнической деятельности Рориксонов, к примеру, по левобережним поселениям роменской культуры историк А.Григорьев пишет: «Древнерусские города (Новгород-Северский и Лтава) возникают на месте роменских через некоторое время после гибели последних и не имеют с ними какой- либо генетической связи». Так что если у восточнославянских племен и намечались какие-то зачатки собственной государственности, то они были пресечены военной силой скандинавской династии.
Опираясь на письменные памятники, аналогично, невозможно установить достоверно факт существования «полянской Руси» без варягов: помимо летописных преданий о князе Кие, все источники упоминают о каких либо серьезных акциях, за которыми могло стоят государственное или протогосударственное образование, лишь в контексте деятельности викингов-росов. «Полянская теория» самостоятельного построения государства восточнославянскими племенами «и примкнувшими к ним Рюриковичами», несомненно, патриотична, но, увы, видеться уже порядком устаревшей.
 А завершить пост хотелось бы бодрой "норманнистской" песней))

https://bratgoranflo.livejournal.com/51143.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Три популярные книги об археологии

Февраль 4th, 2018

Спрашивали меня - что можно популярного почитать по археологии неподготовленному читателю. Вот три популярных книги об археологии. Новее, к сожалению ничего нет, но классика вечна.


Библейские холмы. Эрих Церен. Прекрасный рассказ об истории археологических исследований на территории Ближнего Востока. О там, как попытки найти следы городов и событий, упоминаемых в Библии, привели к открытию нескольких древних цивилизаций и изменили представления о прошлом.

«Боги, гробницы, учёные» Карл Керам. Ещё один увлекательный рассказ о становлении археологии и открытии древних цивилизаций.


«Я послал тебе бересту» Валентин Лаврентьевич Янин. Главная научно-популярная книга о российской археологии и её самом ярком открытии XX века — берестяных грамотах. Но автор этим не ограничился. Простым и ясным языком Валентин Лаврентьевич рассказывает о работе археологической экспедиции, раскопках, методах исследования и истории Новгорода. к сожалении в сети нет последнего издания. Только второе - 1975 года.

https://starcheolog.livejournal.com/327641.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Археология нацистских убежищ в Аргентине

Декабрь 21st, 2017

По рассылке Центра городской археологии (Аргентина) мне пришел электронный вариант книги Даниэля Шавельзона "Teyu Cuare: Arqueología de un refugio nazi en la Argentina".

Книга представляет собой результат раскопок, которые проводила группа аргентинских археологов в 2014-2016 гг. в Тейу-Куаре в муниципалитете Сан-Игнасио. После Второй мировой войны в этом месте жила группа немецких беженцев, и якобы там скрывался спасшийся Мартин Борман.


План Здания I (Shavelzon, Igareta 2017: 102, Fig. 48).


Реконструкция фасада Здания I (Shavelzon, Igareta 2017: 102, Fig. 49)


Граффити со свастикой в Здании I (Shavelzon, Igareta 2017: 148, Fig. 104).


Банки из-под сгущеного молока (Shavelzon, Igareta 2017: 214, Fig. 204)

Сам я вряд ли когда прочитаю, но если кому-то интересно, то готов поделиться. Книга, правда, на испанском ))

https://maoist.livejournal.com/216884.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Для тех, кому могут быть …

Май 2nd, 2017

Для тех, кому могут быть интересны древние культуры Колумбии - научно-популярная книга новосибирского археолога А.В. Табарева "КАУКА: ТАИНСТВЕННАЯ РЕКА (древние культуры юго-запада Колумбии)".

Книга представляет собой общий обзор археологии культур бассейна р. Каука начиная с I тыс. до н.э. и до европейского завоевания. Она хоть и небольшая по объему, но в ней много авторских данных и картинок.

http://maoist.livejournal.com/182826.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Гнездово. Результаты комплексных исследований памятника

Март 29th, 2016

Хороший сборник.

Издание представляет собой сборник статей, посвященных итогам исследований последних лет Гнездовского археологического комплекса. Гнездовский археологический комплекс расположен недалеко от Смоленска и является одним из крупнейших памятников эпохи образования Древнерусского государства, что обуславливает важность проблем, которые решаются на материалах памятника . Сборник вводит в научный оборот новые материалы, полученные в результате раскопок на территории пойменной части поселения, стационарное исследование которой было начато в 1999 г. Особое внимание уделяется вопросам реконструкции палеоэкономики, основанным на анализе зерновых и остеологических материалов, а также исследованию палеоландшафта и палеоклиматических условий эпохи существования Гнездова

Ссылка для скачивания - Гнездово. Результаты комплексных исследований памятника

http://starcheolog.livejournal.com/149639.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вышла в свет монография «Рыбный промысел в Древней Руси»

Март 5th, 2016

Оригинал взят у itarasov в Вышла в свет монография «Рыбный промысел в Древней Руси»

В минувшем феврале вышла из печати монография Андрея Васильевича Кузы «Рыбный промысел в Древней Руси». Опубликованное исследование было защищено в качестве диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук еще 46 лет назад. Несмотря на это, основные положения работы актуальны по настоящий день. У меня уже давно есть копия текста диссертации, но, как только я узнал о выходе книги, я тут же нашел возможность ее приобрести. Что, впрочем, не удивительно - эта работа многие годы является классическим исследованием различных вопросов, связанных с рыболовством в средневековой Руси.


(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Перевернутый мир

Февраль 15th, 2016


Клейн Л.С. Перевернутый мир. - Донецк: ДонНУ, 2010. - 413 с.
ISBN: 978-966-639-439-5

Автор, известный профессор археологии из Петербурга, рассказывает о своем противостоянии с советской судебно-следственной системой и о своем "путешествии" в тюрьму и лагерь в начале 1980-х годов. Но, раскрывая нарушения гражданских прав, автор выступает не просто как жертва тоталитарной репрессивной машины. Он подошел к теме как ученый, попавший в трудную научную экспедицию и готовый исследовать малодоступную среду. В криминальном мире он нашел много аналогий с первобытным обществом и заинтересовался причинами такого сходства. Это вывело его на интересные мысли о природе человека, о пороках пенитенциарной системы и о характере нашего современного общества. Книга вызывала дискуссию в науке, к тексту приложения мнения видных ученых.
Книга наверняка интересует не только социологов, антропологов и этнографов, но и всех, кто сталкивался с проблемой преступления и наказания.

PDF, DjVu
https://yadi.sk/d/5biAr6Dgorngk

http://taii-liira.livejournal.com/480245.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Этногенез и археология. Л. С. Клейн

Декабрь 24th, 2015


А вот ещё хорошая книга.
Двухтомник ЭТНОГЕНЕЗ И АРХЕОЛОГИЯ представляет собою сборник статей известного археолога и филолога Л.С.Клейна, профессора, работавшего в Санкт-Петербургском университете и в Европейском университете в Санкт-Петербурге. Проблемы происхождения народов составляли важную тему в его научных исследованиях. Здесь представлены как работы, напеча­танные в специальных и научно-популярных журналах, так и нигде не публиковавшиеся тексты.

Этногенез и археология. Том 1. Теоретические исследования
В первом томе собраны исследования теоретические и методологические. Это теоретический разбор понятия "этнос", методологические штудии по проблемам этногенеза и реконструкции древних миграций, статьи о гаплогруппах, а также историографические работы о миграционизме, косиннизме и т.п. . Книга может заинтересовать археологов и историков, а также широкие круги читателей.
PDF, DjVu
http://eurasianarcheology.mybb.ru/viewtopic.php?id=229#p275

Этногенез и археология. Том 2. Арии и varia
Второй том издания ЭТНОГЕНЕЗ И АРХЕОЛОГИЯ содержит, как и первый том, статьи разных лет профессора Л.С. лейна, известного археолога и филолога, но, в отличие от первого тома, здесь собраны работы по конкретным сюжетам этой тематики. Больше всего здесь представлены исследования по древней истории ариев, то есть индоариев и иранцев (как и все ученые, автор отвергает некорректное наименование ариями германцев, славян и прочих индоевроейцев). Поэтому том и назван "Арии и varia" (то есть "и разное"). Это "разное" касается древних обитателей Кипра и Крита, загадочных тохаров и древних гермацев. Том завершается статьей о происхождении, древних миграциях и прародине индоевропейцев. . В томе могут быть заинтересованы специалисты по древней истории всех этих народов и любители древней истории.

Оригинал взят у taii_liira в Этногенез и археология

http://starcheolog.livejournal.com/96365.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Книжное

Ноябрь 24th, 2015

Тем временем сформировал новый списочек

Гуревич А.Я. Историчский синтез и Школа `Анналов`. Серия : Российские Пропилеи. 2-е издание, дополненное. Москва - Санкт-Петербург. Центр гуманитарных инициатив. Университетская книга. 2014г. 432 с.
Досси Юг, Шишкин В. Религиозные войны во Франции XVI века. Новые источники, новые исследования, новая периодизация. СПб. Москва. Евразия. CLIO. 2015г. 352 с.
Клейн Л.С. Время в археологии. СПб. Евразия. 2015г. 384 с.
Клейн Л.С. История антропологических учений. Под редакцией Л.Б.Вишняцкого. СПб. СПбГУ. 2014г. 744 с.
Клейн Л.С. История археологической мысли. В 2-х томах. СПб. Издательский дом СПбГУ. 2011г. 688 + 624 с.
Клейн Л.С. Этногенез и археология. В 2-х томах. Том 1. Теоретические исследования. Том 2. Арии и varia. М. Евразия. 2013г. 528 + 528 с.
Кычанов Е.И. История приграничных с Китаем древних и средневековых государств (от гуннов до маньчжуров). Серия : Nomadica. 2-е издание, исправленное и дополненное. СПб. Петербургское лингвистическое общество. 2010г. 368 с.
Летопись попа Дуклянина. Перевод и комментарий. Серия : Slavica Petropolitana. СПб. Петербургское Востоковедение. 2015г. 288 с.
Феномен реформ на западе и востоке Европы в начале Нового времени ( XVI - XVIII вв.). Сборник статей. СПб. Европейский университет в Санкт-Петербурге. 2013г. 364 с.

http://taii-liira.livejournal.com/461943.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Спор о варягах

Ноябрь 14th, 2015

"Евразия" переиздала сборник Л.С. Клейна. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб. Евразия. 2015г. 400 с

В книге известного археолога Л.С.Клейна изложена трехвековая история спора об этнической принадлежности варягов и их роли в истории Древней Руси: были они норманнами или нет. Сформулированы позиции двух основных течений в отечественной историографии - норманистов и антинорманистов - и систематизированы аргументы тех и других. Подробно описаны три публичных дискуссии, ставших вехами в этой истории (с интервалами примерно в сто лет), - Ломоносова с Миллером, Костомарова с Погодиным, Шаскольского с Клейном. Все эти дискуссии состоялись в Петербурге-Ленинграде. Л.С.Клейн, противники которого называют его ведущим российским норманистом, почти полвека тому назад основал в Ленинградском университете Славяно-Варяжский семинар. В этом неформальном научном сообществе выросли многие крупные отечественные исследователи. Авторский текст, включающий как саму книгу, так и запись выступления Л.С.Клейна в дискуссии 1965 года и несколько более поздних статей, излагающих и аргументирующих его позицию в споре, дополнен совместной статьей автора с его учениками - обзором археологического материала по проблеме дискуссии. В приложении даны воспоминания участников семинара о педагогических принципах Л.С.Клейна, а также воспоминания его бывших московских друзей-соперников и библиография участников семинара по варяжской тематике.

Написанная живым языком книга адресована не только специалистам: историкам и археологам, но широкой аудитории читателей, интересующихся отечественной историей.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/34735121/

http://taii-liira.livejournal.com/459693.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...