Гоголь 2.0

Сентябрь 13th, 2017

Когда кто-то из авторов вдруг спохватывается: «А давайте ещё вот такую правку срочно внесём!» или «Ой, я эпиграф вставить забыл, стыд-то какой! Ещё не поздно?», а уже поздно и книга в типографии, я только усмехаюсь и вспоминаю одного товарища, которого мы издавали на прошлой работе.

Товарищ писал прекрасные абсурдные юморески и, как почему-то многие люди с блестящим ч/ю, в жизни был бука-меланхолик-неврастеник.
Ночь. У главного редактора звонит мобильник. На проводе этот нервический автор.
— Слушайте. Я тут подумал: ведь это я всё фигню какую-то написал. Перед людьми неловко. Ну прочитают они и что скажут? Что ерундовая книжка. Давайте всё остановим и не будем издавать.
Главред:
— Но постойте! Книга уже в типографии! Столько труда вложено. И остановить уже нельзя. Вы давайте выдохните, не волнуйтесь, отличная же книга, всё будет хорошо.
Автор (вздыхая):
— Да? Значит, поздно уже? Ну ладно. Я тогда, как только выйдет тираж, весь его выкуплю. И сожгу!

https://melicenta77.livejournal.com/608253.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Документальное

Май 4th, 2017

Не только самотёчные авторы пишут нам странные письма. Коллеги тоже стараются.)

Есть у нас один детский автор и художник. У неё из книги в книгу повторялась шутка — на титульном листе стояла надпись: "Перевод со звериного: Лось Можжевельник" (там всё персонажи — зверюшки).
На энном году переиздания этой серии книг из правового отдела головного офиса пришло письмо: "А где у вас договор с Л. Можжевельником? В базе данных он не зарегистрирован".

http://melicenta77.livejournal.com/599190.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Приличную часть моего дет…

Декабрь 8th, 2015

Приличную часть моего детства мы с папой были лучшими друзьями. Потом я росла, у меня стали появляться интересы, которые папа не разделял и не одобрял. Пласты жизни, о которых поговорить с папой было невозможно, ширились. Мне казалось, что папа придумал себе какой-то идеализированный мой образ, с которым и общается, а все черты, которые туда не вписываются, игнорирует. Меня это злило. Я много лет не без горечи перебирала темы, на которые с папой не поговоришь, не стоит и заикаться.
И вот вчера я смотрела документальный фильм о старом ленинградском актёре Алексее Смирнове, давно ушедшем. А папа тоже всегда любил эти фильмы об ушедших актёрах, из серии «Чтобы помнили» и другие подобные. И меня вдруг накрыло запоздалым осознанием того, что были ведь и темы, на которые, наоборот, не поговоришь ни с кем, кроме папы.

P.S. И спасибо всем, кто рекомендовал мне книгу Святослава Логинова «Свет в окошке», тяжёлое чтение, но хорошее. Идея очень простая, из тех, о которых думаешь: «эх, и почему автор додумался это воплотить, а я нет». Есть расхожая фраза, что умершие живы, пока о них кто-то помнит. У Логинова это всё буквально: человек попадает в загробный мир со специальным кошелёчком. Всякий раз, когда здесь, на этом свете, его вспоминают, ему там в кошелёк капают монетки разного достоинства (в зависимости от глубины и эмоциональной нагруженности воспоминаний), которые он может потратить на благоустройство своей посмертной жизни, всё как у нас. А когда здесь не остаётся никого-никого, кто мог бы вспоминать, человек там умирает во второй раз. Рекомендую тем, кому хочется книгу нелёгкую, по-стариковски добрую и мудрую и щемящую.

http://melicenta77.livejournal.com/567800.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Во втором сезоне шведско-…

Октябрь 29th, 2015

Во втором сезоне шведско-датского сериала мост есть такая сцена — к тётеньке-издательнице приходит знакомый и говорит: «А вот хорошо бы ты издала мемуары моей сестры, она выдающийся человек, известный, её судьба интересна многим». Издательница его перебивает: «Да прекрати, не надо «продавать» мне идею, я и сама готова взяться за издание, осталось только определиться: она сама напишет книгу или ей нужен для этого помощник». Знакомый: «Вообще-то я бы предпочёл, чтобы эту книгу написала ты».

И тут я профдеформированно ликую и думаю: вот спасибо тебе, Божечка! За последние надцать лет что только меня не просили сделать из области работы с текстами. Прочитать, отрецензировать, откорректировать, перевести, поспособствовать публикации, отобрать рассказы и скомпоновать их в сборник, сократить и перекроить, отредактировать поддающееся редактуре, отредактировать то, что спасти уже невозможно, и многое другое. Я соглашалась или отказывалось, в зависимости от наличия времени, адекватности просящего и выполнимости задания. Но какое же счастье, что никто не догадался попросить меня ещё и книгу за них или за их родственников написать. Все сами справляются!:)

http://melicenta77.livejournal.com/564142.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

И снова про книги и катарсис

Июнь 26th, 2015

Нет, конечно, я тоже получила удовольствие от «Цветов для Элджернона» и тоже обронила скупую слезу. Но мне несколько непонятен настолько уж бурный поток восторгов по поводу этой книги. 246 рецензий на «Лабиринте». Говорящая собачка Шарик, с которой, в общем-то, случилось то же самое, такого сочувствия в народе почему-то не вызывает. Впрочем там же, на «Лабиринте», благодарные читатели не преминули попенять Михаилу Афанасьичу, мол, у Киза-то всё намного чище и добрее. Злой Булгаков, фу таким быть, собачек не любит, да и людей-то не очень:)

Так вот, казалось бы, я очень люблю книги с катарсисом, как выражалась одна моя приятельница, «книжки, чтоб поплакать». Почему же тогда при всём уважении к Кизу и к этому его тексту я не могу искренне влиться в сонм читателей, выдающих восхищённое «ми-ми-ми»? Наверное, я сухарь, наверное, я слишком многого требую от окружающих (ну, второе-то даже не наверное, а точно), но поймала себя вот на чём: меня напрягает, когда от меня хотят сопереживания, основанного исключительно на жалости. Все эти бедные чахоточные сиротки из английской литературы XIX века, вурдалачье семейство Мармеладовых — всё это мимо. Сопереживая, я хочу восхищаться величием человеческого духа. Вот как с детства в страшных количествах поглощала книги типа «Четвёртая высота», «Повесть о настоящем человеке», «Повесть о Зое и Шуре», так потом и повелось. Чаще всего я плакала, видя в персонажах героизм, доброту и самоотверженность. Линия диньского епископа и Жана Вальжана в «Отверженных»; «Убить пересмешника», «Даниэль Штайн, переводчик». Вот над чем я ревела особенно взахлёб. Даже над почти бессмысленным самопожертвованием Жильята в «Тружениках моря». Главное, был бы подвиг. А когда просто страдания, несправедливость судьбы и несчастливое стечение обстоятельств — да, очень жалко, но подлинного катарсиса я при чтении не испытываю. Сухарь, ну.

И вот исходя из всего вышесказанного: не посоветуете ли что-нибудь почитать, чтобы и катарсис, и восхищение героями?

http://melicenta77.livejournal.com/558892.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

И снова про книги и катарсис

Июнь 26th, 2015

Нет, конечно, я тоже получила удовольствие от «Цветов для Элджернона» и тоже обронила скупую слезу. Но мне несколько непонятен настолько уж бурный поток восторгов по поводу этой книги. 246 рецензий на «Лабиринте». Говорящая собачка Шарик, с которой, в общем-то, случилось то же самое, такого сочувствия в народе почему-то не вызывает. Впрочем там же, на «Лабиринте», благодарные читатели не преминули попенять Михаилу Афанасьичу, мол, у Киза-то всё намного чище и добрее. Злой Булгаков, фу таким быть, собачек не любит, да и людей-то не очень:)

Так вот, казалось бы, я очень люблю книги с катарсисом, как выражалась одна моя приятельница, «книжки, чтоб поплакать». Почему же тогда при всём уважении к Кизу и к этому его тексту я не могу искренне влиться в сонм читателей, выдающих восхищённое «ми-ми-ми»? Наверное, я сухарь, наверное, я слишком многого требую от окружающих (ну, второе-то даже не наверное, а точно), но поймала себя вот на чём: меня напрягает, когда от меня хотят сопереживания, основанного исключительно на жалости. Все эти бедные чахоточные сиротки из английской литературы XIX века, вурдалачье семейство Мармеладовых — всё это мимо. Сопереживая, я хочу восхищаться величием человеческого духа. Вот как с детства в страшных количествах поглощала книги типа «Четвёртая высота», «Повесть о настоящем человеке», «Повесть о Зое и Шуре», так потом и повелось. Чаще всего я плакала, видя в персонажах героизм, доброту и самоотверженность. Линия диньского епископа и Жана Вальжана в «Отверженных»; «Убить пересмешника», «Даниэль Штайн, переводчик». Вот над чем я ревела особенно взахлёб. Даже над почти бессмысленным самопожертвованием Жильята в «Тружениках моря». Главное, был бы подвиг. А когда просто страдания, несправедливость судьбы и несчастливое стечение обстоятельств — да, очень жалко, но подлинного катарсиса я при чтении не испытываю. Сухарь, ну.

И вот исходя из всего вышесказанного: не посоветуете ли что-нибудь почитать, чтобы и катарсис, и восхищение героями?

http://melicenta77.livejournal.com/558892.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Ну вы же это вывешиваете!»

Апрель 12th, 2015

Ещё побухчу чуть-чуть про читателей из серии «а мне вот не нравится».
Как известно, я в ФБ и в ЖЖ время от времени размещаю рассказы о некоторых книгах, над которыми работала, вывешиваю обложки, иллюстрации, хвастаюсь. Щадя френдов (и страдая от нехватки времени и сил), пишу далеко не обо всех книгах, только если уж совсем никак не могу удержаться.Смайлик «smile
А книга, опять же, как известно, — плод большого, многомесячного труда массы людей: автора, художника-иллюстратора, художника обложки, редакторов-корректоров и т. д. И ведущего редактора, который всех этих людей соединяет друг с другом и организует процесс. Поэтому мне как ведущему не слишком-то приятно (и это, по-моему, вполне естественно), когда ко мне в комменты являются совершенно незнакомые граждане со словами: «а мне книга не понравилась/ обложка дурацкая / я себе героев представлял по-другому».

Я в такие моменты внутренне напрягаюсь. И либо стараюсь промолчать, либо отвечаю что-нибудь такое сдержанно-нейтральное. Не баню и не тру критические комменты, потому что оскорблений-то не было. Ну, мнение и мнение. Лично мне кажется, что приходить к кому бы то ни было с такими мнениями бестактно, но это мне; не все эту позицию разделяют. Комментаторы, очевидно, чувствуют, что я их высказываниям не рада, не прыгаю от счастья и не кричу: «Ой, как здорово, а киньте в меня, автора и художника ещё одним комплектом какашек!», но, с другой стороны, и не затыкаю им рот, а значит, с их точки зрения, всё ок и можно продолжать. И тут они приводят почти всегда один и тот же аргумент: «Ну вы же это вывешиваете! А я расцениваю публично размещённую информацию/картинки как приглашение обсудить, высказать своё мнение. А вам, значит, только восторги и похвалы нравятся [Ремарка: мне — да, я этого никогда и не скрывала. Критики и неприятных переживаний и без ЖЖ и соцсетей хватает. А вот добрые слова подчас очень нужны. По-моему, это нормально.]? Если не хотите критики — не пишите или закройте комменты!»

И вроде даже звучат эти доводы довольно логично, но что-то меня в них всегда настораживало. Чувствовался какой-то подвох. И тут я подумала, что это же как во всей остальной, внеинтернетной жизни. Вот ты утром встал, оделся понаряднее, чтобы радовать глаз и себе, и окружающим, вышел из дома. Идёшь по улице, заворачиваешь по пути в магазины, спускаешься в метро. Встречные в основном тебя пропускают, улыбаются, общаются вежливо — и да, именно такую реакцию ты считаешь правильной и естественной. И тут вдруг кто-то тебя пихнул, обхамил, или вовсе в ухо тебе внезапно прилетело, пока ты мирно сидел на автобусной остановке, никого не трогал, читал газетку. Ты поднимаешь изумлённые глаза:
— Но, простите, за что?!
— А морда мне твоя не нравится.
— ???
— Иду/еду я, настроение и так паршивое, а тут харя твоя мерзкая глаза мне мозолит. Как было тебе в эту харю-то и не дать?
— И вы считаете, что это достаточное основание?
— Ну а чё? А не хочешь получать в рыло — сиди дома.

Вот примерно та же логика.

http://melicenta77.livejournal.com/552306.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Об индивидуальном восприятии

Апрель 8th, 2015

По следам диалогов о книжных иллюстрациях.
Хорошо, что да Винчи, Эль Греко и иже с ними уже давно умерли. Повезло им. А то я представляю, сколько при нынешнем развитии технологий к ним в соц. сети приходило бы людей со словами: «Мне не нравится. Я вообще себе библейских персонажей по-другому представлял. Какие-то они у вас на евреев не похожие».

http://melicenta77.livejournal.com/552043.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Недорецензия

Декабрь 17th, 2014

Читаю "Любовь к трём цукербринам" и с восхищением наблюдаю, как цинично и ловко товарищ Пелевин натянул почтеннейшую публику, высоколобых ценителей современной прозы и компанию "Rovio" (последнюю, впрочем, может, и прорекламировал), с многозначительно-мистическими интонациями описав под видом сюжета повести "Добрые люди" механику игры в "Angry Birds"))

http://melicenta77.livejournal.com/544742.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...