Книги: несколько заключительных слов о «Времени Березовского»

Март 6th, 2018

Дочитал. Несмотря на многабукафф, многочисленные повторы и, порой, стекающие со страниц розовые сопли, густо перемешанные со свешивающейся оттуда же лапшой, я нашел эту книгу очень интересной. Хочу (тезисно) поделиться своими основными впечатлениями.

1. Эта книга ни на грамм не изменила моего мнения о Борисе Абрамовиче, сформировавшееся и даже высказанное уже много лет назад. Да, я не знал его лично, и потому не попал под "лучевой удар" его обаяния. В отличие от всех тех, кто высказался в книге.

2. Зато я понял, что уникальность личности Березовского тесно связана с уникальностью того пространства, в котором Борис Абрамович жил и действовал. В данном случае под пространством надо понимать не географические координаты, но сложные координаты географического пространства-времени-исторической обстановки. Березовский так же мерзок, как и пространство, в котором он существовал. С другой стороны, Березовский так же велик, как и пространство, в котором он существовал. В другом пространстве Борис Абрамович был бы простым советским доктором наук. Преуспевающим в быту и по прочей всякой мелочи. Или - революционным комиссаром с маузером и Анкой-пулеметчицей в ординарках. Или - суетливым местечковым раввином со склонностью к брачным гешефтам. Но звезды сошлись в невообразимую комбинацию - и он стал тем, кем он стал. Судьба.

3. Серия интервью с самыми разными людьми вызвала у меня устойчивое отвращение к некоторым персонам. Которых я, кстати, и раньше не сильно долюбливал. Самой мерзкой личностью из появившихся в книге Авена для меня оказался Сергей Доренко. По-моему это совершенно уникальный подонок. Никогда не встречал людей, умеющих нагло лгать с такой надрывной откровенностью. Неприятно удивил гладкоболтун Демьян Кудрявцев. Еще сильнее неприятно удивил Анатолий Чубайс. Его длинный диалог с Авеном в последней главе книги рисует Чубайса как человека, который если и не полностью переобулся на лету (и вследствие того катастрофически поглупел), то - способного лизательно искренне колебаться вместе с линией партии. не комильфо для умного человека (а он, вроде, совсем не глуп. В отличие от Доренко).

4. Приятное впечатление оставили у меня как сам автор - Петр Авен, так и его деловой партнер (босс?) Михаил Фридман. Хотя оба (особенно Авен) выражаются крайне осторожно (и мы, в общем, понимаем - почему). Но зато не несут пурги (почти, вот уважаемый [personal profile] giterleo, например, как раз в их диалоге пургу и детектировал) и не колеблют свои убеждения вместе с колебаниями линии партии. Это вызывает уважение. И еще: оба - люди умные и, кажется, приятные. Я бы с ними поговорил. (В обратном желании не уверен, ибо сказано: "нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот" (С)). Хоршее впечатление произвели также Богуславский, Фельштинский и Гольдфарб (особенно по контрасту с верным оруженосцем Березовского Юлием Дубовым). Белковский там тоже на уровне. Жены Березовского нормально выступили. А одна из девиц (последняя рыбка?) даже развеселила. Такая милая непосредственность, что хочется ее ударить чем-то тяжелым!

5. Теперь о неприятном в тексте. В конце книги, в списке имен, обнаружилось вот такое:

Рокфеллеры (династия Рокфеллеров) – американская династия банкиров, промышленников и общественных деятелей еврейского происхождения; одна из самых богатых семей в мире

Какого-какого происхождения Рокфеллеры? Уважаемый Петр Олегович, Вы и в самом деле так думаете? Следуя цитированному Вами же модели мира Бориса Абрамовича

А: Вы знаете, как много умных людей в этой стране абсолютно убеждены, что Америка – ровно как он объяснял мне – управляется 10 еврейскими семьями. В нашей стране в это верит 90 процентов элиты.
К: Начиная с ее президента. Которому это рассказал Березовский.
А: Не знаю, кто ему это рассказал, но это просто глубокая вера русского народа. 90 процентов людей точно верят, что 10–12 Ротшильдов и Рокфеллеров управляют миром. Мне представляется, что эта модель мира была в голове у Бориса.

Так что, баптисты и евреи - это одни и те же люди? Или Вы просто не вычитывали гранки своей книги? Ой вэ авой!

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.

https://profi.livejournal.com/826005.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Второй раз за последние д…

Март 2nd, 2018

Второй раз за последние дни вспоминаю в дискуссии Ремарка, "Ночь в Лиссабоне". Наверное, пора перечитать.
Забавно, прогрессивные и эмансипированные читательницы сейчас считают хорошим тоном не любить Ремарка за мужской шовинизм. Ну да, взгляды на женский пол у него были по нынешним временам старомодные. И однако ж один из самых сильных женских образов в литературе для меня - это как раз Елена из той самой "Ночи...".
А еще, пожалуй, именно эта книга в свое время дала мне-подростку, чеканную формулу любви, золотой эталон, которым я поверяла и поверяю искренность своих и чужих чувств: "Даруй ей жизнь! Даруй ей жизнь, о Боже, и я никогда не спрошу ни о чем. Жизнь человека всегда бесконечно больше любых противоречий, в которые он попадает. Поэтому позволь ей, Господи, жить. И если это должно быть без меня, то пусть она живет без меня, но только живет!" Вот когда человеку, вопреки всем эгоистическим, собственническим инстинктам, вопреки живущему в каждом из нас зверю, желающему только себе лучший кусок мяса, вопреки всему этому становится важнее благополучие дорогого существа, его жизнь, его радость - тогда это любовь. Когда "пусть без меня, но живет" - это любовь. А "не доставайся же ты никому" - ну, это нормальная, биологически обусловленная ярость того самого зверя, у которого пытаются отнять лакомый кусок. Любовью только не надо это называть. Она даже у зверей иначе проявляется.

https://megumi-ikeda.livejournal.com/197721.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Пунктиром

Февраль 9th, 2018

Запись из разряда "Вдохновение простых вещей". Пишу подруге сообщение в WhatsApp, совершенно необязательного характера (попросила растение по фото определить, если что), и она отвечает... мимоходом упоминая, что сидит прямо сейчас в аэропорту Жироны. А ведь всего лет 10-12 назад - я помню - каждый выезд за границу был как полет в открытый космос: связь посредством СМС раз в день, в телеграфном стиле (про времена бумажных писем просто не будем). Как хотите, но возможность непринужденно поболтать о цветочках с человеком, сидящим за тысячи километров и несколько государств от тебя, - это офигенно, и я каждый раз удивляюсь, как в первый.
Илон Маск со своей ракетой, конечно, нереально крут, но почему-то сильнее всего я ощущаю движение прогресса именно посредством таких бытовых мелочей. И да, прогресс - это здорово.
ЗЫ. А за пуск Falcon Heavy мы с папой даже пропустили по рюмашке. Ибо "большой шаг для человечества".

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Культурная пятиминутка: очень быстро, Жакоб!

Январь 7th, 2018

В конце прошлой недели свалился с каким-то уже совсем свинским гриппом. Никогда такого не было, и вот - опять... (С) Медленно выхожу весь в этом во всем. (опять же - С).

Вылеживание дома существенно продвинуло мой общий куЛтурный уровень. (циЦирую старый молдавский анекдот про "палька, вилька, тарелька", кто не понял - я не виноват).

В подробности вдаваться сейчас нет сил, поэтому in brief делюсь впечатлениями. Может, кому-то пригодится.

1. Прочел (до конца, наконец) две книги, очень разных, но объединенных общим, периодически возникающим во время чтения желанием набить автору морду. По разным (хотя, порою - и схожим) причинам, среди которых левачество, моральный релятивизм, наперстничество  (в смысле ловкости рук) и общая наглость изложения. Тем не менее, по результату обе книги признаны интересными и заслуживающими внимательного прочтения.

Книги эти: Юваль Ной Харари "Sapiens: Краткая история человечества" и Лев Данилкин "Юрий Гагарин" (алаверды, [personal profile] giterleo , это я так подбираюсь к "Пантократору").

2. Посмотрел "Бегущего по лезвию: 2049" Дени Вильнева. Очень достойное кино, особено когда 3 часа только и можешь, что бессильно лежать перед экраном.

3. 4-й сезон "Черного Зеркала". Хорошо, ровненько. Но, увы, без тех поразительно сильных моментов, которые были в предыдущем сезоне (Я имею в виду "Нырок" и "Сан Джуниперо").

Ну вот и всё, пожалуй. Нужно найти в себе силы и доползти до работы. А послезавтра еще и поход со старшенькой на "Led Zepplin-2". Буду лечиться тяжеляком. Прочистит гайморовы и евстахиевы, надеюсь.

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.

https://profi.livejournal.com/820817.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Что читают американские морпехи… Часть I.

Декабрь 25th, 2017

Список профессионального чтения от коменданта (командующего) Морской Пехоты США на 2017 год. Могу сказать, что этот список может очень многое рассказать если не о КМП, то о людях которые его составили точно. Как впрочем и очертить рамки того что они хотят добиться программируя мозги подчиненных. В этом контексте очень впечатляет наличие в списке обязательного прочтения Хайнлайна с его крайне своеобразным взглядом на  государство мечты. Сегодня дам книги "начального" уровня профессионального списка чтения - новобранцев корпуса и кондидатов в его офицеры.

Так как с некоторых пор, ознакомившись с уровнем скачки своих произведений с пиратских ресурсов, RostislavDDD стал крайне уважать авторские права, ссылки на произведения списка (клик на иконки книг) ведут на ресурс Амазон.Ком.

Начальный уровень (рядовой состав - новобранцы):

1. BATTLE CRY - Leon Uris (БОЕВОЙ КЛИЧ - Леон Урис)

"Боевой клич" показывает судьбу морского пехотинца начиная с лагеря первоначального обучения через Гуадалканал, Тараву и прочие места боевых действий на Тихом океане в ходе Второй мировой войны. Многие события основаны на опыте службы автора в 6-м ПМП в ходе ВМВ. Взаимодействие персонажей и развитие в них «esprit de corps» (духа корпуса) - центральная тема.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Максим Далин «Лестница из терновника»

Август 27th, 2017

Совесть – это братские узы между разделёнными границами, верой и обычаями

http://hoholusa.livejournal.com/669155.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Совершенно очаровательная…

Июль 7th, 2017

Совершенно очаровательная книга биолога и приматолога Франса де Вааля "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?"
Вот, например, ученый полагает сравнение распущенного мужчины с шимпанзе оскорблением для последнего. Потому что шимпанзе вполне умеют сдерживать свои природные позывы, что прекрасно показывают, например, молодые самцы, которые не делают авансов понравившейся самке на глазах доминантного самца (и уж тем более не набрасываются на нее, как римлянин на сабинянку), но договариваются с ней о любви с помощью тайных знаков, а потом незаметно удаляются со своей дамой подальше от возможных соперников. Т.е. демонстрируют как минимум умение предвидеть последствия и достигать своих целей путем переговоров, а не войны. Что, безусловно, добавляет чести шимпанзе... и не добавляет некоторым людям, увы.
(Когда я разместила этот абзац на своей страничке во ВКонтакте, он вызвал какую-то совершенно необъяснимо бурную реакцию у одного моего знакомого, так что на всякий случай уточняю - нет, де Вааль не утверждает, что у шимпанзе и у людей нет инстинктов, точно так же он не утверждает, что люди в чем-то "хуже" шимпанзе, он вообще не об этом, а о том, как сложные процессы восприятия и приспосабливания к действительности в итоге порождают то, что можно назвать сознанием, и о разных категориях сознания, проявляющихся у животных и у людей).
Вот еще из той же книги - о важности семейных ценностей в дикой природе.
"Сиаманги — большие черные обезьяны семейства гиббоновых — обитают в вершинах самых высоких деревьев азиатских джунглей. Каждое утро самка и самец исполняют эффектный дуэт. Их песня начинается с нескольких громких уханий, которые постепенно становятся все громче и приобретают более проработанную последовательность. Усиленные горловыми мешками, напоминающими воздушные шары, эти звуки разносятся далеко вокруг. Я слышал песни гиббонов в Индонезии, где весь лес откликался на них эхом. Во время перерывов в пении сиаманги прислушиваются друг к другу. В то время как другие территориальные животные нуждаются только в сведениях, где проходят границы их владений и насколько сильны и здоровы их соседи, сиамангам требуется дополнительная информация, так как территория защищается парой совместно. Это означает, что отношения в паре очень важны. Неблагополучные пары — плохие защитники, а дружные пары способны дать отпор. Поскольку пение отражает взаимоотношения пары, то чем оно слаженнее, тем меньше оснований у соседей нарушать права этой пары. Гармоничный дуэт сообщает окружающим не только «Держитесь подальше!», но и «Мы вместе!». Если же дуэт звучит несогласованно, а его участники издают диссонирующие звуки и перебивают друг друга, соседи понимают, что можно воспользоваться их разногласиями и вторгнуться на их территорию"
Еще там есть впечатляющая история старого шимпанзе Йероена, который поддержал бунт молодого самца против альфа-самца, пользовавшегося поддержкой стада. Йероену, казалось, было бы логичней выбрать лояльность по отношению к признанному лидеру, но он, на удивление, выбрал ставку на "темную лошадку", и путем многочисленных провокаций совместными усилиями они сместили лидера. При новом же вожаке Йероен стал пользоваться неслыханными привилегиями, например, мог спариваться с понравившимися самками, чего никакой другой альфа бы не потерпел. Йероен все рассчитал верно: прежний альфа-самец был настолько силен, что не нуждался в союзниках, от старого шимпанзе ему нужна была только лояльность, а не дружба, и уж точно он не был готов выдавать ему какие-то префернеции. Молодой же самец, чувствуя слабость своих позиций, стремился заручиться дружбой Йероена и готов был ради этого поступиться частью своих прав.
Впрочем, если вам кажется, что это уж слишком по-маккиавеллевски, у де Вааля есть совершенно чудная история эксперимента, в котором свели вместе макак-резусов и медвежьих макак. Молодые представители обоих видов находились вместе на протяжении нескольких месяцев. Здесь надо сказать, что для резусов характерно агрессивное поведение, они очень конкурентны и задиристы, в то время как медвежьи макаки дружелюбны к сородичам. Казалось бы, агрессия всегда обеспечивает преимущество, и, по этой логике, резусы должны были бы всячески притеснять своих миролюбивых соседей. Однако после длительного общения резусы стали столь же дружелюбны, как и медвежьи макаки, и более того, будучи отсаженными в другой вольер, сохранили эти черты. Даже вновь оказавшись среди сородичей, эти резусы предпочитали мириться в четыре раза чаще, чем другие представители их вида. Возможно, они увидели выгоду в мирном сосуществовании и не захотели от нее отказаться.
Разумеется, приведенные мною истории - это только несколько забавных наблюдений, однако в своей книге Франс де Вааль рассматривает множество примеров того, как эксперименты доказывают важность сотрудничества и конформизма для выживания животных - и понимание животными этого факта тоже.
Вообще чудесная книга, всем рекомендую. С де Ваалем можно во многом не соглашаться (что, собственно, с успехом и делают многие его коллеги), но нельзя не признавать, что он провел достаточно времени за исследованиями, чтобы иметь право на свою точку зрения. А еще он очень хороший рассказчик.

http://megumi-ikeda.livejournal.com/166089.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Два роуд-муви по цене одного: Американские боги (American Gods), 1 сезон

Июнь 30th, 2017

В прошлом году я только познакомилась с книжным Гейманом, но сразу поняла, что отношения с его мирами и произведениями у меня сложатся. Потом вокруг загудели об экранизации знаковой книги писателя “Американские боги”, а чуть позже стало известно, что сериал выйдет в апреле, и я помчалась читать:)

Пусть отзыв на книгу ещё не написан (в моей голове никак не могут мысли сложится в правильные слова), но про сериал скажу, так как это проще сделать, с одной стороны…

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

А вас, Штирлиц, я попрошу остаться

Май 4th, 2017

Книга Константина Залесского "Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха"

Разбираются различные ляпы и неточности знаменитого сериала, причем, рассказывая, как на самом деле обстояли дела в Третьем рейхе, автор утверждает, что фактически авторы фильма воссоздали на экране советские реалии. Нет, он ведет речь не об эстетике и не о человеконенавистнических взглядах нацистов, но говорит, что показанное на экране не могло происходить в нацистской Германии с ее разделениями компетенций между различными блоками властной машины, зато вполне могло происходить (и происходило) в СССР с ее всевластной и всепроникающей репрессивной машиной… Грубо говоря, Мюллер не мог арестовать Штирлица пока его начальник Шелленберг не даст на это согласие и т.д. и т.п. Также как и не соответствуют реалиям слова Мюллера, обращенные к Штирлицу, о том, что мол, вы держитесь молодцом, я тут [в подвале] беседовал с многими из наших, они скисали — в Германии не было массовых чисток аппарата, подобных СССР, и за все годы в гестапо был выявлен только один шпион.
Ну и прочее — пограничники, которые в Германии не были военными, в отличие от СССР; охрана в здании РСХА, которая состояла из рядовых и унтеров, в отличие от советских коллег, которые все были прапорами и лейтенантами, а то и выше...

В общем, не обязательно для чтения, но интересно. И ключевой момент сериала, когда Штирлиц объяснял появление своих пальчиков на чемодане русской радистки тем, что он помогал ей его донести. Оказывается, эта ситуация была невозможной, потому что по инструкции, старшие офицеры были обязаны носить кожаные перчатки (а раз немцы обязаны по инструкции, то значит они это делали). А вот повязки со свастикой и черную форму они носить как раз были не обязаны, потому что такой формы к тому времени уже не существовало (ну как если б в фильме "Бриллиантовая рука" милиционеры были с ромбиками и шпалами в петлице)

P.S. Впрочем, несмотря на все ляпы и несоответствия реальности, фильм классный. Отличные актеры, интересный сюжет. А сколько анекдотов он породил!

http://bolek.livejournal.com/1110116.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Топ 3 малоизвестного, высококачественного дарк-фентези Самиздата

Апрель 2nd, 2017

http://samlib.ru/n/nik_k_d/

http://samlib.ru/f/fedorcow_i_w/

http://samlib.ru/d/dmitrij_jasnyj/

Рекомендую всем. Однако лучше всего пойдет понимающей жизнь аудитории 25+. Уровень всех трех авторов очень высок, ссылки поставлены в произвольном порядке. Видимо  именно из за своего качества, в сочетании с жанром, Федоричев не издан, Ясный издался за свой счет, у Демина по памяти одно издание. Примерно такая же ситуация как с неизданными историческими романами Алексея Зубкова http://samlib.ru/z/zubkow_a_w/, романы слишком талантливы чтобы предсказать реакцию рынка. В отличие от реакции и уровня дохода от мусора  наркомов махрятника и прочих рыбаченко.

http://rostislavddd.livejournal.com/279792.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...