Светлый и обделанный

Сентябрь 2nd, 2018

По утверждению анона из срачепаблика в ВК - рекламу книги, из которой взята нижеприведенная цитата (жаль, названия не приведено), настойчиво подсовывает Литнет. Как говорится, других топов у них для нас нет...

https://congregatio.livejournal.com/2809872.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Звездам числа нет, бездне дна

Июль 8th, 2017

В обсуждении забывчивых безграмотных авторов категории "извозчик довезет" я грустно пошутила, что скоро и литнегры станут обыденностью и "ачотакова".
Зря это я...

Сейчас принесли в комментарии:


(С)

http://congregatio.livejournal.com/2217093.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Критерии

Июнь 30th, 2017

Чо-чо там в книгах главное? Идея, стиль, язык, жанр, тема? Кто больше?

===
У каждого автора, конечно, своё видение красавчиков или настоящих мужчин. Я не имею права спорить с тем, что у автора прописан красавцем слегка полноватый невысокий с покрытой густыми темными волосами грудью кучерявый брюнет. Это не моё дело. Но пусть его так и пропишут сразу же, в том месте, где я должна с ним познакомиться. Я закрою книгу и пойду читать другую 😀
(из комментариев)
===

"Писать надо лучше, и тогда...", да?
Ню-ню. 

http://congregatio.livejournal.com/2207304.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Которые тут временные? Слазь!

Май 18th, 2017

Так-с. Не знаю, кого больше достали пресытили наши литературные дамы, читателей или издателей, но вот и подошло, видимо, время прореживания рядов.
Френдесса в ФБ подкинула.
**************************************************************************************************

Смена руководства в АСТ и Эксмо + новости ромфанта
Информация больше для авторов, но и в целом для любопытствующих.
В августе Сергей Рубис из Эксмо переходит в издательство АСТ. Его место в Эксмо займет Александра Шипетина.
В связи с этим (и не только, тут еще кризис и окупаемость тиражей влияет) в АСТ начинается пересмотр существующих серий. Конкретно по ромфанту подвижки будут довольно значительные. Одну серию совершенно точно закрывают. Вторая под вопросом.
Пока что точно остаются мои "Звезды РФ" + серии "Волшебная академия" и "Руны любви". Но отбор в них будет более жестким. Собственно по этому утвержденный план издания на июль опубликую позже.
Ну и очень советую тем, кто хочет издаваться в бумаге, не спешить и больше времени уделять продумыванию сюжета и качеству работы (я всегда, в принципе, это советую, но сейчас вдвойне - ибо).
Серия "Любовь внеземная" запускается летом, здесь изменений нет.

Комментарий на форуме "Дамский клуб":

Авторы такие авторы. Вообще-то Рубис не гендиректор Эксмо, а руководитель направления художественной литературы, и переходит на аналогичную должность в АСТ (на место Ю. Дейкало, которое временно занимал П. Гришков) он уже в июне. Что будет - абсолютно хз. Как он законтачит с астшными старожилами - ой ей, крутой замес. А в Эксмо вообще ледяные мурашки по спине при мысли, что утворит мадам Ш. (Жена директора Центрполиграфа).

**************************************************************************************************

Кто именно попадет под каток - как я понимаю, пока точно никому не известно, но кого-то точно будут резать, не дожидаясь перитонита.
Теперь интересно, что придет на смену академиям с попаданками. Ну, то есть, их еще повыжимают, ясное дело, пока еще останется что выжимать, но оченно любопытно, кем и чем потом заменят.

/*закурила, села у реки смотреть на труп проплывающего книгоиздания*/

http://congregatio.livejournal.com/2155368.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Зачем

Март 29th, 2017

Любители постебать тупых гуманитариев любят спрашивать, зачем "надо читать" что-то из так называемой классики и агрятся на фразы вроде "стыдно не знать". Я не спорю, просто предпочитаю другую - "не стыдно не знать, стыдно не учиться". А еще стыднее - упорствовать в невежестве. И уж совсем непотребно - с позиций этого невежества лезть в сферы, требующие минимального знания, не воспринимая указаний на пробелы в этих знаниях.

Это я по итогам сегодняшнего общения с критиком, ага.

Припомню еще одно высказывание - тоже из народной мудрости в своем роде: "Когда ты мертв - ты ничего не замечаешь, только людям вокруг плохо. То же самое, когда ты тупой". Да, отчасти нежелающие знать, учиться и узнавать правы: их незнание - не их проблема. Это проблема окружающих. Они могут считать, что Дикую Охоту и прием "бой с темным двойником" придумал Сапковский, что родоначальник темы "исправившийся вампир" - Сумерки, и им от этого никак, не плохо и не хорошо. Точнее - нет, не так: им-то хорошо. Они живут в мире, где все четко и понятно: они всё знают и всех умнее, в белом пальто, окруженные тупицами. Плохо от этого только тем самым "тупицам", которые опускают руки, встретившись с вот такими самодостаточными персонами.

Режим страуса - это то, что обычно советуют авторы друг другу, читатели авторам и авторы самим себе, и он, разумеется, спасает в конкретных случаях, но он не спасет ситуацию в целом. У меня сегодня получается этакий цитато-пост, но не удержусь от еще одной, в последнее время, к сожалению, часто вспоминаемой:

Дамы и господа, он здесь, он среди нас! И воспитан оный фэн не на Чехове, который в него «идет плохо», даже не на Желязны и Стругацких, а на бесконечных похождениях — ведьма летает, вампир кусает, клан Белой магии против клана Алой магии. Беда ситуации в том, что средний класс-победитель получает массу удовольствия от прорыва и не подозревает, что за ним идут следующие армады. Братец, они на пороге, они стучатся в твою дверь: читатели, воспитанные НА ТЕБЕ! Представил их? Содрогнулся?! Тебя вышибут (не сейчас, так через десять лет) "с рынка" точно так же, как ты вышиб предыдущих. По главному критерию — ПО ТИ-РА-ЖУ.
Однажды это и станет "нормальный средний уровень" — то, что сейчас считается вообще нечитабельным. И уже на этой "литературе" станет воспитываться следующее поколение читателей (и писателей!), считая такой уровень — нормой.
Средний класс, за вами придут люмпены! Вышибут, как тараном: пикнуть не успеете.
(Г.Л.Олди, 2005 год)

Меня тут все время спрашивают, а какое мне, собственно, дело до идиотов; ну послал его к черту - и плюнь...
А вот такое.
Мне здесь жить.

http://congregatio.livejournal.com/2095255.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О розовых понях

Октябрь 6th, 2016

Представьте себе, что вы владелец фирмы, делающей игры. К вам приходит йуный новичок-кодер и говорит, что ему требуется отдельный кабинет и свободный график. На ваши большие глаза он тыкает пальцем в главкодера Фрэнка, которого когда-то сманили у Блэк Исла и который парится в конторе уже десятый год, делая собой немалую часть выручки, и удивленно интересуется - ну, раз Фрэнку все это предоставлено, то почему нельзя мне? Вопрос: вы выполните его требования или пошлете лесом?

Представьте себе, что вы гендир частной клиники. К вам устраивается техничка Маша и требует зарплату 70 тыс., а на ваши круглые глаза кивает на старшую медсестру с двадцатилетним стажем - ведь у нее зарплата именно такая. А техничка ведь тоже сотрудник медучреждения, значит, ей тоже так можно. Вопрос тот же.

Представьте себе, что вы владелец картинной галереи. К вам приходит неизвестный художник, который просит сделать ему выставку не за деньги, а за процент. Когда вы соглашаетесь, он выкатывает список требований: швейцар на входе, бесплатный кофе посетителям и лимузин лично ему. На ваши круглые глаза он тычет вам в нос газетную вырезку, в которой написано, что знаменитый художник Эдди Морхол все это получил на прошлой неделе, так почему ему нельзя? Он же тоже художник! Вопрос тот же.

И еще один вопрос. Вы - знакомый всех этих трех людей, кодера, технички и художника. Вы скажете кодеру, что он должен был стоять на своем и требовать свободный график, а если не дадут, гордо хлопать дверью? Вы скажете техничке, что она должна была давить на гендира, а если не получит свое - разворачиваться и уходить? Вы скажете художнику, что он должен был топать ногами и требовать от владельца галереи швейцара и лимузин, а не получив их, торжественно удалиться в закат? А потом добавите, что они все - плохие специалисты, потому что иначе им бы всё это сразу и радостно дали?
Не? Глупо? Почему? Чего-чего? Стаж, репутация, опыт? А-а, вон как...

Так вот.
Когда некто заявляет, что рядовой, никому не (или мало кому) известный автор должен трясти издателя за грудки, требуя именно такую обложку, такую бумагу и такой переплет, как он скажет, а не получив их - гордо хлопать дверью и отказываться от издания, да еще и попадать при этом на бабки (потому что обложку автор видит только после заключения договора, который подразумевает компенсацию при расторжении) - вы тот самый знакомый, который советует кодеру, техничке и художнику требовать плюшек или оставаться без работы вечно.

Когда некто заявляет, что "проблемы автора его не волнуют", и он, автор, обязан или гордо сдохнуть, или предоставить ему, читателю, желанные именно с его, читателя, точки зрения обложку-переплет-букафки - этот некто еще хуже такого знакомого, потому что требует от автора решать чужие проблемы за его, автора, счет. В самом что ни на есть буквальном смысле. Если же этот некто вправду верит, что кодер, техничка и художник действительно могут получить отдельный кабинет, семьсят тыщ и лимузин - он просто обязан показать окружающим портал в мир розовых поней, где все это возможно. От кодеров, техничек и художников отбоя не будет.

Заявления "мои запредельные требования, подразумевающие личную ответственность автора за действия издателя и других читателей - не моя забота, автор должен мои требования удовлетворять, чтобы мне стало хорошо, и мне насрать, каким образом он это сделает" не вызывают в авторе теплых чувств к читательской братии. Вам на эти чувства насрать? Так с какой радости автору не должно быть насрать на ваши? Подсказываю: ни с какой.

Такие вот, товарищи, дела.

Напоследок спасибо той части читательского сообщества, что еще сохранила здравомыслие и понимание ситуации.
Всем доброе утро.
Картинка из комментов.


http://congregatio.livejournal.com/1865721.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Обязательный электронный экземпляр. Как это будет

Июль 4th, 2016

Запись из блога leninka_ru, "официального, но неформального ЖЖурнала Российской государственной библиотеки" (с).
Очень интересный пост, я бы сказала. Особенно по части столь любимого многими в копиратских дискуссиях "зачем тебе пираты, сходи в библиотеку".

=================
Новая редакция Закона об обязательном экземпляре (ОЭ), теряя одни правки и обрастая другими, завершает свой путь по инстанциям. В июне законопроект наконец-то был принят Думой в третьем чтении и одобрен Советом Федерации. Теперь его утвердит Президент, и со следующего 2017 года изменения начнут работать.

Что в окончательном тексте любопытного и принципиально нового? Во-первых, не видно больше поправки «6 или 9 вместо 16». Выходит, как было 16 печатных обязательных экземпляров, так и осталось? Для тех десяти библиотек, которые отчаянно протестовали против того, что их лишают ОЭ, весть, конечно, радостная. Для издательств же бремя печатного экземпляра по мере уменьшения тиражей до трёхзначных цифр становится всё более «непосильным». А значит, недобросовестные издатели по-прежнему будут недосылать ОЭ или сами произвольно определять для себя их количество. Иногда отправляют только единственный экземпляр из 16 требуемых, он попадает в Книжную палату и там оседает на веки вечные без возможности читательского доступа. Иногда не отправляют ни одного. Вспомнилось читанное недавно о чужих реалиях: «По израильскому закону, каждое издательство обязано пересылать в Национальную библиотеку 2 копии каждой издаваемой им книги. Аналогичное обязательство распространяется и на газеты. Никакое государственное ведомство, конечно, не следит за соблюдением этого правила, да в этом и нет необходимости: издательства и авторы книг сами неукоснительно придерживаются его. Кому не хочется вверить свои труды на вечное хранение для следующих поколений?» Смешной нериторический вопрос. Примерно одной пятой отечественных участников книгоиздательского процесса вовсе ничего не хочется вверять на хранение для поколений.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Даже авторы!

Май 17th, 2016

Ежегодный рост цены книги, по мнению экспертов рынка, сохранится на уровне как минимум 7-10 процентов, при этом существенный прирост прибыли за счет этого не ждут ни издатели, ни даже авторы рукописей.

"Даже авторы"! Даже, Карл! Ну конечно, ведь основную прибыль от повышения цен и вообще продажи книг всегда получали авторы, разумеется. А теперь вот даже они ее получать не будут. О как.

Журнализды такие, мать их, журнализды...

А вообще - любопытная статейка. К вопросу о теме, обсуждавшейся в посте о сводках с бухгалтерского фронта. Перефразируя некогда известный мем - "завтра не будет лучше". 

http://congregatio.livejournal.com/1642504.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Других читателей у меня для вас нет ((с) кто-то)

Май 2nd, 2016

Френдлента сегодня одарила чудесным.
Интернет - штука ненадежная, там одновременно и всё есть, и всё может внезапно исчезнуть, поэтому сделаю полную копию некой записи в бложеке ЛитЭры. Это, я считаю, должно быть сохранено для истории.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...