Сегодня вечером выпал сне…

Ноябрь 20th, 2017

Сегодня вечером выпал снег. Я хочу, чтобы завтра он тоже шёл, такими большими хлопьями и очень густой, чтобы выйти и сразу в сугроб превратиться. Чтобы можно было наконец нормально погулять. Я ужасно, ужасно скучаю по прогулкам, потому что в эту мерзкую, серую, мокрую срань выходить наружу без необходимости вообще не хочется. А когда идёт снег - хочется. Это то немногое, что мне в зиме вообще нравится, если на то пошло=) Так что, пожалуйста, дайте завтра снег *_*

Смотрим Карателя. Жууууткий мрачняк, просто жуткий! Но это Каратель, иначе и быть не могло, и жаловаться на жесть и насилие в этом сериале - всё равно что жаловаться на пошлые шутки и кровь-кишки в Дэдпуле. Вся история Фрэнка Касла, всё, что он делал после того, как погибла его семья, - это очень страшно. Там много крови и совсем нет надежды, ни малейшего проблеска. В сериале это очень хорошо показано, вот эта вот атмосфера безысходности, что ли. Фрэнк безжалостен. Как к себе, так и к тем, кого приговорил. В фильме "Одним меньше" главный герой, который тоже потерял семью и тоже мстил, в конце концов пощадил одного гада из-за его семьи. Точнее: "Потому что ты есть у них", как-то так. А Касл на хрестоматийное "у меня семья!" отвечает: "А у меня больше нет семьи". И стреляет.
Жуткий он персонаж, всё-таки, вот этой вот своей безжалостностью. Нет, невиновного он никогда не тронет, но виновного - никогда не пощадит. Вообще. Умолять, торговаться, договариваться - бессмысленно. У Фрэнка нет будущего, он даже не смотрит туда и потому ничего не боится. Его ничто не держит, его нечем напугать, нечем зацепить, и терять ему тоже нечего. Всё, что делало его живым человеком, осталось в прошлом. И только в прошлое он смотрит. По сути, Каратель в прошлом и живёт, в бесконечном флэшбеке, поставленном на повтор, и даже не то чтобы не может выбраться, - не хочет. При этом, кстати, ошибочно считать, что он слетел с катушек. Вот ни разу. Всё, что он делает, он контролирует очень строго, всё это - осознанно, спокойно, отточено. Карен в "Сорвиголове" сказала, что почерк Фрэнка - абсолютный контроль, и была права. Жуткий, жуткий человек Фрэнк Касл.
А сериал реально крутой. Но, наверное, его надо дозировать, а то придавит)) Я буду чередовать его с книгами про Бендера, пожалуй:)

Кстати о Бендере - заметила, например, что в "Стульях" довольно часто подчёркивается, что окружающие Бендера боятся. Причём чуть ли не все. Он, как бы сказать... подавляет, что ли? Приходит, проламывает любую защиту и вцепляется мёртвой хваткой, и ты просто не знаешь, что с ним делать. И отступаешь, сдаёшься и падаешь кверху пузиком, чтобы он не покусал=) Так что пока могу сказать, что самый каноничный Бендер для первой части - Бендер Гомиашвили, вот у него уровень наглости и напора как раз такой, как надо. Миронов хорош, но слишком лиричен:)
А всё-таки он реально котик. Не умер, когда его убили, потому, что просто потратил одну жизнь, а ещё восемь осталось.

И небольшая фоточка из какого-то из грядущих "Гоголей":

Тут прекрасно ВСЁ. Выражения лиц Гуро и Бинха просто бесценны XD "Коленька, боже, вы что, ОПЯТЬ?" Жутко хочу узнать, что там происходит, аааааааа.

https://lauriel-anarwen.livejournal.com/3215775.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Не, я всё-таки не выдержа…

Ноябрь 15th, 2017

Не, я всё-таки не выдержала, забросила "Ведьмин век" (то есть, отложила на потом, будем считать так=) ) и припала к классике. Во всём прошу винить фикло и Олега Меньшикова XD Читаю, в общем, "12 стульев" и восторженно подвываю, потому что это прекрасноооо! И я не ошиблась, Остап Бендер - больше котик, чем человек. Офигительно наглый котик, которого хочется прибить по сто раз на дню, но в конце концов вместо этого ты его всё равно чешешь за ушком, потому что котик. И это я пока только в начале книги))
Кстати, о Бендере оттуда можно узнать многое из того, что не упоминалось в экранизациях. Например, что он почти наверняка из Одессы, что его папа не турок, и что глаза у него голубые. А вот про усы ничего=) Про то, что "турецко-подданный" не равно "турок", можно было догадаться и после просмотра кино, но там не было примечаний, а в книге есть XD
Но всё-таки я в восхищении. Как можно быть таким гадом и такой лапочкой одновременно, а? Только марвеловский Локи ещё может похвастаться чем-то подобным.
А какой из Бендера вышел бы детектив! Гениальный! Но увы)

Что до Воробьянинова, то он, конечно, говнюк редкостный, и в экранизации Гайдая гораздо более каноничен. А Бендеры... пока не знаю, все по-прежнему хороши. Буду дальше читать и сравнивать)

https://lauriel-anarwen.livejournal.com/3212680.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Ругательный пост: Bubble, Буквоед и одно издательство

Ноябрь 10th, 2017

Мне говорят что я слишком позитивен. Что давненько я никого не ругал. Окей, исправляюсь 🙂
И чтобы три раза не вставать, поворчу на всех разом, в одном посте.
Итак, поехали!

✓ Почтовая рассылка книжной сети "Буквоед" - расстрелять!

Вот представьте, падает мне на почту письмо от упомянутой любимой мною компании с таким заголовком: "У нас пожар!".
Нет, я конечно в курсе что такое триггерная рассылка, как раз сам занимаюсь составлением плана подобной на будущее.
Но речь не об этом, а том, что я увидел, открыв письмо:
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О прочитанном и просмотренном

Ноябрь 8th, 2017

Взяли еще одну книгу про кота «Дьюи. Кот из библиотеки, который потряс весь мир» Вики Майрон.

Дочка сразу отказалась читать, я периодически за нее хватаюсь, читаю по 1-2 главе, таким образом почти всю осилила. Книга про Боба и его хозяина, лечащегося наркомана, мне понравилась больше, видимо потому, что там все развивается от плохого к хорошему, здесь у хозяйки Дьюи пожизненные проблемы со здоровьем у самой и ее родственников. Кот, конечно во всех смыслах занятный, но книга все равно не цепляет.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Оригинал взят у dirnaith …

Ноябрь 3rd, 2017

Оригинал взят у [personal profile] dirnaith в post

Если великий герой спасал мир, но при этом что-то испортил, сломал, нарушил какие-то законы, то мир он спас, но закон-то все равно нарушил. И дальше должны быть суд и наказание, пусть даже потом и амнистия, помилование и памятник из технеция при жизни.
Если такой человек и служит легендарным образцом для подражания, то про нарушение и воздаяние то же надо бы.
Скорее как в Риме (хотя там тоже были эпизоды народного прощения), чем как в голливудских боевиках.

С одной стороны, традиционные "давайте застрелим больше случайных прохожих" и "стол в баре за мебель не считаем".
С другой... Вот ты спас ПЛАНЕТУ. Очевидно как-то, летающую тарелку надел на мемориальную стеллу или гиганского плотоядного котенка нокаутировал факелом Статуи Свободы. А они тебя в тюрьму за порчу имущества?!!! Нафига тогда геройствовать? Пусть костюм с трусами-на-колготы в шкафу повисит.

Зато очень полезно иметь в менеджерах Брюса Уэйна.

https://princee740.livejournal.com/1561821.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

У каждого свой Папанов

Октябрь 31st, 2017

Есть Папанов - зэк, есть Папанов - контрабандист, а мой Папанов - это генерал Серпилин из фильма по книге Константина Симонова "Живые и мертвые". Очень люблю книгу, очень люблю этого героя, восхищаюсь актером.

Мне кажется, что никто не смог бы так сыграть вставшего в строй после лагеря, опального, с изломанной душой, но с по-прежнему горящим любовью к своей стране сердцем генерала, как Анатолий Дмитриевич.

Сегодня Папанову исполнилось бы 95 лет. Интересно, если бы он дожил до этого возраста, каким бы он был... Думаю, наверняка сохранил бы ясность мысли, харизму, любовь к жизни и людям. Вечные аплодисменты ему и добрая память!

https://ilyavaliev.livejournal.com/7653785.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Наемник, 2017 +книга Винса Флинна American Assassin

Октябрь 28th, 2017

"Американ асассин" я посмотрела еще в Таллине, наша премьера была аж через две недели, так что я уже вернувшись домой сходила в кино еще раз (а что нельзя?). К слову, неплохой дубляж.

"Наемник" Майкла Куэста -  хороший боевичок про новичка спецотдела ЦРУ, который после гибели невесты при расстреле террористами отдыхающих на пляже, решил посвятить жизнь возмездию.  Этого отчаянного, но очень перспективного начинающего агента играет Дилан ОБрайан - кто его по "Волчонку" знает, кто по "Бегущему в лабиринте", но парень симпатичный, я даже никого не знаю, кому бы он не нравился. Майкл Китон играется в умудренного наставника, который не в восторге от протеже начальника отдела (Санаа Лантан), но ее поддерживает и шеф (Дэвид Суше), а тут еще боеголовки украли (как водится из российских запасников), так что спорить некогда.  Готовь быстрее, а то агентов мало, а толковых и того меньше. И вот тут-то неограненому алмазу есть где показать себя.
Динамика хорошая, боевки и погони отличные, локации прекрасны, КТУ как в "24". Мне такое всегда катит на ура.  А если еще и актеров хороших подогнать, так дайте две. Я бы от второй части не отказалась. Мне нравятся такие вот герои, как Митч Рэпп, потому заодно решила почитать оригинальную книжку Винса Флинна, который написал про сего агента аж 13 романов, но на русский переведена только одна.


Книга небольшая, я бы с ней расправилась за день-два, лишь из-за усталости затянулось все чуть подольше.
Как выяснилось уже на примерах того же Ричера, экшн я и в книжном варианте люблю, так что легко и хорошо зашла книжка.  Будто альтернативную историю становления того же агента прочла. Будь это фильмом, была бы тоже годная бэха.
Для экранизации полностью переписали весь сюжет, оставив только характеры главгероев и пару эпизодов. Книга написана в 2010, но действие происходит в 1993. Девушка студента-спортсмена Митча Рэппа погибла на взорвавшемся самолете Пан Американ в 1988, после чего главгероя вербует ЦРУ. Отлично понимаю, почему сюжет полностью переиначили. Клюква у Флинна настолько уматная, что у мне прям слышалось невнятное хоровое пение из МИ4 при сценах в Москве. Даже переводчики извинились в первой же сноске, что не несут отсетственности за отображение автором российских "реалий". Империя зла и вечная зима, медведей по улицам не замечено, но сквозняки, мороз и водка в наличии. Меня такое разве что смешит, но в фильме решили не дразниться (вон на белорусского диктатора в "Телохранителе киллера" "и то взъелись мигом), а просто воспитать бабу ягу в своем коллективе: выписали Тейлору Китчу роль злодея-отступника.Не спасли мальчика из лап врагов, а он выжил и обиделся: решил к чертям взорвать атомную бомбу недалеко от толпы бывших сослуживцев и крупного города. И таки взорвал почти. Подводный атомный взрыв в кино отличный вышел.
В плане романтической линии в книге это немножко Бонд, Джеймс Бонд, в фильме у парня посттравматическоее расстройство и печаль по погибшей даме сердца, другие его пока мало интересуют.  Образ наставника несколько смягчили, не говоря уж о том, что на Тома Селлека Китон ни разу не похож, да в общем как и Дэвид Суше на Спенсера Трейси - так их описывал автор.
Если сравнивать фильм и книгу, то создатели фильма большие молодцы. Из скромного шпионского романа красиво вывели годную историю юного борнобондобауэра. Штампы? -  Ими мастерски пользуются. - Плохо прописаны образы? - а надо? Для сопереживания персонажам хватает.
Я свой фан получила и от кино, и от книги. Если любите боевички, как я - можно брать, добротный образчик. Если нравится Дилан - он тут прекрасен. Что до книги: если не смущает клюква, то можно почитать.

https://arlienn.livejournal.com/211371.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Георгий семенов

Октябрь 25th, 2017

надо же, никогда не слышала о таком писателе. Советский, он уже умер.
не мощный Юлиан, которого знали все, а скромный. Георгий.
я наткнулась случайно.
Посмотрела фильм  "Осень.Чертаново". фильм фуфло, 1988 г..гг...ггыы-гы.. что вы хотите, по-над-пере-строчная заунывно-серая мутотень.
но сюжет насторожил. что-то в нем все-таки брезжило, живое, умное. оказывается фильм снят по рассказу "Ум лисицы".
этого самого Семенова, который умер.
нашла сборник - а ничего такие рассказы. Не только "Ум лисицы" - показался и интересным, и философским и даже душевным - не то, что жесткий поганый фильм ниачем.
и другие рассказы неплохие. например, о том, как крыска (тоже умная) покупала сало за рубли - пятерки и десятки, а потом и на четвертные перешла. Детектив просто!
и стиль писателя неплох. Только очень пасмурный.
..его конечно намертво забыли.

https://astravika.livejournal.com/341881.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Про заклепки, как камень преткновения.

Октябрь 23rd, 2017

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2110094.html#comments
"А теперь, как в свое время весьма точно заметил Каганов, благодаря энторнетам автор и читатель наконец узрели друг друга воочию. И открывшееся зрелище им по понятным причинам не слишком понравилось." (с)
"История всегда первична, и хорошая история всегда рассказывается по определенным правилам." (с)

Интересную тему подняли. Писатель утверждает, цитирую "Какими должны быть декорации, сеттинг, окружающий непосредственно события? Не должны быть, а могут - любыми, в зависимости от специализации театра, состава труппы, стиля постановки, жанра, аудитории и проч." (с)

Возвращаясь к первой цитате, автор и читатель узрели друг-друга и нихуя не поняли. С одной стороны, претензии в духе "где экшон?!" и "так не бывает!", действительно, как правило, не по делу.
С другой же стороны, декорации, действительно, могут быть любыми, но только при одном, крайне важном условии - если это декорации автора.
Попросту говоря, когда человек пишет книжку, снимает фильм или рисует картину про НЕХ, которую лично придумал - он может делать что угодно. Вода у него может течь вверх, у банкиров отсутствовать корысть, а коттой может называться коврик для ног.
Если же человек работает с чем-то, что имеет некие устоявшиеся элементы, и кладет на эти элементы с прибором, то увы ему.
Собственно, все проебы современного масскульта - от "Темной башни" до иллюстраций Сапковского (по которым сам же Николаев вполне справедливо проехался), они оттого, что авторы положили болт на картинку, которая давным-давно у граждан в головах сложилась.
При этом, чем больше история того или иного мира - в фильмах, книгах, статьях и т.д., тем жестче требования к автору, который решил их хоть краешком зацепить. Не вопрос, можно, конечно же, положить на все с прибором и вписать в подстрочник "Они привели мумми-тролля!", но тогда, в самом лучшем случае, вы "Братву и кольцо" и получите. Пародию, то-бишь.
У вас могут быть охуенно продуманные и классные декорации по Сапковскому тому же, но напишите вы вместо "эльфок" - "эльфиек" - и все, пиздец. И насрать почтеннейшей публике, что это, по сути, косяк переводчика изначально был.
Такие дела

https://caurug.livejournal.com/111106.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

В гостях у Руса — Иван Охлобыстин. Часть вторая

Октябрь 17th, 2017

А вот и долгожданная вторая часть беседы Ивана Охлобыстина и Дмитрия Руса.
Как говорят в этих ваших интернетах: смотреть до конца/ставьте лайк/подписывайтесь на наш канал 🙂

https://piterhandra.livejournal.com/952596.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...