Разоблачение советских писателей.

Сентябрь 12th, 2018

Так, друзья, сегодня будет давно задуманный мной пост-разоблачение советских писателей — тех самых, что часто составляют основу взглядов любителей СССР и на которых эти любители часто ссылаются. Пост будет большой, но очень интересный — так как СССР нужно критиковать не только за черно-белые фоточки магазинных алкоголиков и трамвайных хамов, но и за, так сказать, концептуальное наполнение. Вот с ним мы сегодня и разберёмся.

Думаю, вы все читали книги таких авторов, как Аркадий Гайдар, Лев Кассиль, Сергей Михалков и Кир Булычёв — вот о них и пойдёт речь в сегодняшнем посте. Заваривайте чай/кофе, запасайтесь попкорном, и заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Книги августа. 2018

Сентябрь 8th, 2018

Август был уныл. Книги хорошие попадались через раз.

  1. «Гвенди и ее шкатулка» Стивен Кинг, Ричард Чизмар
  2. «451 градус по Фаренгейту» Рэй Брэдбери
  3. «Исчезнувшая» Джиллиан (Гиллиан) Флинн
  4. «Агент сыскной полиции» Валентина Мельникова
  5. «Финита ля комедия» Валентина Мельникова
  6. «Шкурка бабочки» Сергей Кузнецов
  7. «Трудные люди» Бар-Йосеф Йосеф

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Книжное — Риан Айслер, «Чаша и клинок»

Сентябрь 6th, 2018

Приветствую!

Помните, в прошлом посте я стенал по поводу неспособности буржуазного историка прямо написать, что наши индоевропейские предки поперенагибали пол-Евразии? Ну так вот вам пример книги, которая примерно это и излагает - а рукопожатное сообщество не то, что не разозлилось, а просто счастливо!

Краткое содержание: жили в Старой Европе миролюбивые, толерантные народы, были у них сельское хозяйство, культура, протописьменность, обряды плодородия, культ Белой Богини, матриархат и равенство полов (не спрашивайте меня, как такое возможно). А потом к ним пришли мерзкие, отвратительные, нетолерантные членомрази, белые цисгендерные самцы-угнетатели индоевропейских и семитских национальностей, натянули всю эту интеллигентную идиллию на все, на что натягивалось, посмотрели на гонимых, послушали причитания, и установили тысячелетний патриархат. Читать строго чтобы поржать и по диагонали.

Однако, автор(ша?)(ка?) делает из всего этого бреда забавные выводы - дескать, надо всем срочно возвращаться к старым обычаям. И вот тут я аж завис. Ну хорошо, предположим, что четыре тысячи лет назад все было именно так ванильненько, как описывается (хотя лично я уверен, что нагибаемые индоевропейскими народами племена по нынешним меркам - чертовы дикари, на фоне которых самый примитивный современный гопник - Леонардо да Винчи). Какие могут быть основания вспомнить их способы общественной организации?

- Мы с ними связаны культурно? Нет, культурно мы связаны с теми самыми индоевропейскими и семитскими нагибаторами-андрократами (слово-то какое!).
- Может быть, мы с ними связаны генетически? Кровь не водица, то-се - но тоже, насколько я понимаю, нет.
- Может быть, эти формы общественной организации показали свою эффективность? Так нет же - читайте выше, до первого качественного нагиба просуществовали.

С уважением, Dargot.

https://dargot.livejournal.com/358355.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Читаю книгу про рептилоидов.

Сентябрь 5th, 2018

Вы наверное часто слышали, как всякие там любители СССР упоминают, что на самом деле миром правит "тайное мировое правительство" и рептилоиды? Нашёл я у себя на полке знатную книженцию, которая рассказывает про тех самых рептилоидов. Книга называется "Инопланетные пришельцы" и была издана в 1993 году, на волне постсоветской свободы. Автор книги Юрий Петухов задумал это издание ещё в СССР, но напечаться смог только в девяностые годы.

Книга рассказывает о всяческих "внеземных цивилизациях", контакты с которыми якобы происходили весь XX век, но были строго засекречены "мировым правительством", дабы "люди не узнали правды". Что самое интересное — книга является практически зеркальным отражением граждан СССР о внешнем мире, которое десятилетиями навязывалось им советской властью, как сказа Ницше — "глядя в бездну, помни, что бездна смотрит в тебя" (другой перевод — "помни, что ты отражаешься в ней").

По мыслям Петухова — космос — это крайне враждебное место, полное всевозможных уродцев с песьими, страусиными и металлическими головами, которые за сотни парсеков прилетают за Землю с одной целью — вцепиться в бок простому советскому человеку и съесть его проспированную денатуратом печень. По профилю деятельности даны и и имена внеземным монстрам — "бокоед", "черепогрыз" и т.д. Ещё инопланетные диверсионные отряды периодически вступают в боестолкновения с земными войсками, жгут БТР-ы, после чего незамеченными переходят финскую границу улетают восвояси.

Своей угрюмой атмосферой книга очень напоминает советские памятки "для отбывающих за границу". Вообще я как-нибудь сделаю её подробный обзор, это будет интересный пост)

А что сейчас читаете вы?

Напишите в комментариях, интересно)

Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________

Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о книге про рептилоидов, нажав на кнопочку ниже:

https://maxim-nm.livejournal.com/440110.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Книжное — David W. Anthony, «The Horse, the Wheel, and Language»

Сентябрь 3rd, 2018

Приветствую!

Полное название этой книги: "The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World" и оно полностью соответствует содержанию - автор последовательно излагает историю культур Бронзового Века - носителей праиндоевропейского языка. Очень интересно, а когда заходит речь про археологию хочется читать стоя из уважения к усилиям, которые были приложены для реконструкции образа жизни лишенных письменности культур. Словом, можно смело рекомендовать.

Но есть одно но. Когда речь заходит о, гм, распространении индоевропейских языков по Евразии, автор постоянно подчеркивает, что, де, оно, по его предположениям, носило, в основном, невоенный характер - все эти кочевники-скотоводы, дескать, были веселыми, компанейскими людьми с прикольными обычаями совместных пиров, важными социальными практиками гостеприимства, патрон-клиентских отношений и ритуальных захоронений - и этого, дескать было достаточно, чтобы имевшие счастье быть их соседями народы приняли их культуру и их язык. И вот это, извиняюсь, находится принципиально вне моего понимания.

Я этого себе представить не могу - чтобы народы Брозового Века, еще полные первобытной живости и юной витальности, повели себя в стиле современных европейцев - приперлись к режущим друг друга каждый год из-за пастбищ соседям с распростертыми объятиями: "Давай, gʰos-ti, вступи со мной в патрон-клиентские отношения!". С другой стороны, обратная ситуация - когда веселые степняки, со не меньшей живостью и витальностью, приходят к оседлым соседям, и после зажигательного арийского нагибайтунга и непременного совместного пира предлагают оставшимся в живых нелегкий выбор между патрон-клиентскими отношениями и не особо даже и ритуальным захоронением - вот тут никакого внутреннего протеста, все просто, понятно и повторялось с тех пор много раз.

Скачать
Статья Википедии

С уважением, Dargot.

https://dargot.livejournal.com/357738.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Перечтёшь, понимаешь, иной раз всякую «Женитьбу Фигаро»

Август 31st, 2018

Тоисть любимую деццкую книгу. А там внезапно:

"— Я не люблю гусениц, — поморщился Евгений. — Но вернёмся к дятлам. Почему они передают сообщения на птичьем языке? Не лучше ли посылать их азбукой Морзе, как это делают в Долине Сквозняков?

— Верно, — сказала Агнешка, — лучше. Но аппаратов Морзе в нашем районе ещё нет. Мой папа, который служит здесь Лесничим, собирается приобрести несколько аппаратов Морзе через несколько лет. Тогда мы организуем курсы, на которые пригласят и дятлов. На одном аппарате можно одним махом научить азбуке Морзе около семнадцати дятлов сразу. Разве это не выгодно?

— Очень, — ответил Евгений, — Но почему только через несколько лет?

— Не всё сразу, — важно сказала Агнешка. — Сначала найдут статью расходов, выделят средства, всё обсудят… Вот и пройдёт несколько лет."

https://babamora.livejournal.com/957144.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Краткое содержание августа

Август 29th, 2018

Вот не пишешь, не пишешь, столько всего накапливается, что подробно писать уже не хочется, только галопом.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Приступ страннообусловленной трепетноланности посетил меня сегодня

Август 29th, 2018

Оказалось, что почитав в метро "Московской саги", по выходу из метро, моё испытывает некоторое внутреннее сопротивление при покупке яблок сорта "слава победителям".

https://babamora.livejournal.com/955877.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О классической поэзии

Август 28th, 2018

Вот нехорошо смеяться над классикой, но последняя строчкааааааа... сижу теперь и совершенно неприлично хихикаю. 😀

https://milena-tori.livejournal.com/224376.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. Б.И.Колоницкий

Август 11th, 2018

В прошлом году прочитал книгу Бориса Колоницкого про Керенского. Остался доволен. Решил ознакомиться с его ранним произведением, посвященным весьма нестандартной теме: кровавому навету на царскую семью во время Второй Отечественной войны (1914-1917), всякого рода оскорблениям и расчеловечивающим мифам, но распространяемым не за деньги (как профессиональная военная пропаганда), а как бы по доброй воле, в виде слухов и интерпретаций, часто в форме досадливых пьяных высказываний или частных дневниковых записей. Соответственно, основными источниками стали публикации дневников, выдержки из писем и уголовные дела «об оскорблении величества», а также трактовка имплицитных смыслов в открытых материалах СМИ, пробившихся через военную цензуру. Ко всему этому набору есть вопросы, но к ним мы вернемся позднее.

При поверхностном ознакомлении чтение монографии вызывает достаточно тягостные впечатления. «Кругом измена, трусость и обман» - якобы последние слова Николая II обретают особую выпуклость. Судя по книге, последнего русского императора, его супругу и даже детей ненавидели ВСЕ его подданные: от последнего незаможника-крестьянина до великих князей. Примеров целый ворох: земледельцы ругали царя незамысловато и матерно, интеллигенция — утонченно и изобретательно, но, в общем, все сходились в том, что Николая надо убирать, заменив его кем-то более годным, к примеру, дядюшкой Николаем Николаевичем. Что примечательно: особо яростную хулу на императора продуцировали представители, казалось бы, «лояльных» движений: умеренных русских либералов, националистов и даже монархистов. Социалисты до 1917 года в реальной пропаганде не преуспели.

Сразу возникает вопрос — насколько были обоснованы все эти претензии? И в чем они заключались? Если коротко — то во всём. В книге приводятся примеры того, как царя злобно критиковали за то, что он начал войну, и за то, что, якобы, хотел заключить мир; за то, что не вступил в должность Верховного Главнокомандующего — и за то, что вступил в нее; за то, что организовывал наступления, и за то, что сидел в обороне; за то, что показывался на публике, и за то, что сидел в дворце. Ну, то есть, была такая прослойка, которой любые действия русского императора были как ножом по сердцу и они могли дать ему лишь один совет — убить себя об стену, вымазанную ядом.

Конкретные эпитеты, которые недоброжелатели Николая применяли к нему: слабый, ленивый, бездарный, нетактичный и всякое такое. «Николай Кровавый» - это уже позднейшее творчество душевнобольных: все же несмотря на инфантильность антирусских пропагандистов, они были не настолько глупы как нынешние продолжатели их дела и не додумались до того, чтобы называть монарха одновременно слабаком и тираном. Итак, в обществе тогдашних «рукопожатных» доминировала идея о безвольности и непригодности царя. Какое она имела отношение к действительности?

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...