Я заболела. Радуюсь не эт…

Декабрь 15th, 2016

Я заболела. Радуюсь не этому, потому как не самое это лучшее состояние. Но тому, (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Книга цвета

Май 6th, 2016

http://etsoothquose.livejournal.com/1299024.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Первая книга-твиттер

Апрель 21st, 2016

Просто перепечатаю из блога Николая Старикова.

https://nstarikov.ru/blog/64967

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/04/laconisms-750x530.jpg

Лаконизмы, или твиттер-книга как способ познания реальности

Каждое время имеет свои особенности. У каждого периода истории есть своя индивидуальность. Не меняется лишь одно – у людей нет времени. Его не было во времена античности, еще меньше его стало у человека ХХI века. Поэтому умение говорить коротко, понятно и по существу ценилось всегда.

Ведь остро необходимо разобраться в том, что происходит в стране и в мире. Но некогда: житейские дела, суета и будни поглощают время в огромных количествах, почти не оставляя его на самые важные вещи.

Семья. Дети. Каждый из нас мечтает и планирует свое будущее и жизнь своих близких. Так делали жители Донбасса, Сирии и Ливии. Но все пошло по иному. В жизнь воплотился самый невероятный, и казалось, невозможный сценарий. Разве кто-то мог предполагать еще лет пять назад, что по Донецку и Луганску будет стрелять крупнокалиберная артиллерия украинской армии, а некоторые населенные пункты будут буквально стерты с лица земли? Нет. Но это стало реальностью. Во многом – потому, что граждане Украины не знали к чему приведет страну государственный переворот. Им было некогда изучать историю
и политику. Они спешили по своим житейским делам, а некоторые попались в сети информационной войны и сами разрушили будущее своих детей.

Ведь если мы не интересуемся политикой, то она начинает интересоваться нами. И последствия этого интереса – разрушения и жертвы, кровь и страдания.

Политика. Власть. Общество. Вот три составляющие геополитики, геоэкономики и всего того, что мы зовем человеческой цивилизацией.

Политика – это средство, с помощью которого обретается власть над обществом. А если говорить о мировой политике – то власть над миром.

И вот сегодня те силы, что контролируют мировую политику и экономику неумолимо толкают мир к войне. Это способ сохранения их гегемонии. А для сохранения монополии доллара организуется кризис. Манипуляции на информационном поле, сознательно организуемый хаос и технологии «оранжевых госпереворотов» уже обездолили десятки миллионов людей. Всё это уже было не однажды и повторяется сегодня. Но самое страшное заключается в том, что для мировой политики всё это является нормой. И если сегодня в происходящем не разберется большинство людей, манипуляторы от мировой политики будут снова и снова использовать эти методы.

Поэтому каждому человеку нужно знать и разбираться.

А можно рассказать о главном и важном, но коротко?

Можно.

В каждом времени умение ясно излагать свои мысли и коротко их формулировать называлось по-разному. Во времена античности появился термин «лаконичность». Он происходит от названия области древней Греции – Лаконии. Она там, где находилась легендарная Спарта, чьи мужи отличались не только презрением к боли и умением сражаться, но и краткостью и емкостью суждений, не в ущерб полноте их содержания. Сегодня короткие и емкие тексты называются «твитами» и для их создания и размещения придумана даже особенная социальная сеть – твиттер. В отличие от античных, короткие мысли сегодняшнего дня имеют ограничение – всего 141 знак. Во всем остальном ничего не изменилось.

Перед вами, уважаемые читатели, книга, в которой я стараюсь коротко рассказать о самых важных в сегодняшней политике и экономике вещах.

Хотите — назовите это лаконизмами. Можете назвать – первой твиттер-книгой о политике. В нее вошли записи из моего твиттера, а также цитаты выступлений и наиболее важные фразы из моих книг и статей. Все вместе – это новый способ для читателя быстро составить свое первое впечатление, заинтересоваться. Перед глубоким погружением в невероятно увлекательный мир, где история, политика и экономика переплетаются столь тесно, что уже сложно отделить одно от другого.

Это моя 16-я книга, уважаемый читатель. И первая, которая написана в таком формате. Возможно кому-то именно этот формат поможет «включиться» в ту суровую реальность, которая в случае её игнорирования начинает стучаться в нашу жизнь изо всех сил.

И удары этой реальности очень болезненны, если быть к ней совсем неготовым.

Итак, добро пожаловать в реальность!

P.S. Книга «Лаконизмы» – на сайте издательства «Питер».

http://nur-xx.livejournal.com/567578.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Бытовые зарисовки

Апрель 19th, 2016

Наконец-то оформила в багет две работы, которые давно ждали своего часа.

Оригинальная иллюстрация Галины Макавеевой. Моя прелесть!
Хороша она тем, что родом из моей детской книжки со стихами Агнии Барто. Безделка в сущности, но сколько в ней всего для меня помещено! Та детская книжка утеряна, но я купила другую на Алибе.

И графика Алены Наливкиной n_a_l_i_v_k_a Увидела тут и поняла: моё!
Тут тоже косучоек моего детства, которого, конечно, не было вреальности, но как будто было.

Вот они. Теперь ждут своей стеночки.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Столкновение цивилизаций (3)

Декабрь 25th, 2015

Эта часть книги Хантингтона произвела на меня, пожалуй, самое сильное впечатление - она, в частности, посвящена религии. Много неожиданного. Конечно, пришлось сильно сократить текст, выбрасывая множество фактов и статистических данных. Но описанные общие тенденции поражают.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Столкновение цивилизаций (2)

Декабрь 13th, 2015

Продолжаем конспектировать Хантингтона. Сегодня - рассуждения о том, почему невозможна единая мировая цивилизация, чем западная цивилизация отличается от остальных (в частности, от православной), и к чему приводят попытки Запада вестернизировать другие цивилизации. Как всегда, много букв.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Столкновение цивилизаций

Декабрь 11th, 2015

Вы, наверное, следите за событиями в мире - кто за ними сейчас не следит? Со стонами сдвигаются материки, извергаются политические вулканы, накатывают террористические цунами. Такое ощущение, что мир погружается в хаос. Как я есть диванный аналитик простой обыватель,  предугадать развитие событий не могу. Не хватает ни информации, ни специальных знаний. Но очень хотелось бы видеть хотя бы основные векторы развития.

Мироздание, как вы знаете, весьма отзывчиво, если его о чем-то правильно попросить. Попала мне в руки книга, прочитав которую, я совсем по-другому стала смотреть на некоторые процессы. Например, становится понятнее, почему ни Россия, ни Украина никогда не станут "цэ Европой", почему и как будет развиваться исламизация Запада, почему разваливается Евросоюз и многое другое.

Книга произвела на меня такое сильное впечатление, что сразу захотелось поделиться содержанием. Правда, из-за моей природной лени порыв быстро угас - объем книги велик, писать долго. Решила дать просто ссылку, а дальше кто не прочитает - тот сам себе злобный Буратино. Потом вспомнила, сколько закладок со ссылками на хорошие книги похоронено в моем компьютере, и решила, что все-таки надо написать конспект. Просветительское начало в конце концов победило, и этим стулом мастер Гамбс постом я открываю новую серию текстов, в которых частично своими, но в основном - словами Хантингтона, изложу содержание. В сегодняшнем посте - основы теории и элементы истории. Может показаться немного скучным, но без этого никак, а дальше будет интереснее. Под катом - много букв. Я предупредила.

Итак, знакомьтесь: Сэмюэль Хантингтон, "Столкновение цивилизаций".

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Исповедь экономического убийцы, Джон Перкинс

Сентябрь 30th, 2015

Книжечка сама по себе довольно посредственная, сумбурная и слегка рефлексивная. Художественной ценности не представляет. Но описанные автором схемы несилового влияния США по упрочению своих позиций в нужных точках карты мира довольно показательны. Комментировать отрывки не буду, там все прозрачно и понятно. Сразу оговорюсь, пруфлинков, особой конкретики и каких-то доказательств в книге нет, да и не может быть, раз уж она была издана.

Поворотный момент наступил в 1951 г., когда Иран восстал против британской нефтяной компании, экплуатировавшей природные ресурсы Ирана и его население, Эта компания была предшественницы «British Petroleum», сегодня известной как «BP». Очень популярный и демократически избранный иранский премьер-министр (Человек Года журнала «TIME» в 1951 г.) Мохаммед Моссадек национализировал все иранские нефтяные активы. Обескураженная Англия искала помощи у своего союзника по Второй Мировой войне – Соединенных Штатов. Однако обе страны опасались, что военное возмездие спровоцирует вмешательство Советского Союза на стороне Ирана.

Вместо того, чтобы послать морских пехотинцев, Вашингтон отрядил агента ЦРУ Кермита Рузвельта (внука Теодора). Он справился с задачей блестяще, завоевывая людей деньгами и угрозами. Он нанял людей для организации уличных беспорядков и демонстраций с применением насилия, которые должны были создать впечатление непопулярности и неприемлемости Моссадека. В конце концов Моссадек пал и провел оставшуюся часть жизни под арестом. Проамерикански настроенный шах Мохаммед Реза стал бесспорным диктатором. Кермит Рузвельт заложил основы будущей профессии, в которой я намеревался занять определенный ранг.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Сергей МЕДВЕДЕВ – Слово суверена: почему для понимания Путина нужен немецкий философ (май 2014)

Май 26th, 2015

Еще в 30-х годах XX века Карл Шмитт обосновал, почему политическую конкуренцию стоит заменить волей гаранта конституции. Россия развивается вполне в духе этой теории

По дороге на родину с майских каникул уже на пересадке в Мюнхене русский мир встретил меня легким матерком и толпой загоревших, возбужденных соотечественников, нагруженных пакетами с покупками. Вечерний рейс «Люфтганзы» был забит под завязку, место на полках для багажа в экономклассе было в большом дефиците. Иностранец средних лет попытался пристроить наверх свой чемоданчик в относительно свободное отделение, как вдруг сидящая через проход от меня русская девушка вскочила и, ударив его по рукам, захлопнула крышку багажного отсека, воскликнув на ломаном английском: Don’t touch it, I have a VERY expensive dress there! Пассажир пожал плечами и пошел искать другие полки.
Став ее соседом на три часа, я поневоле наблюдал, как эта девушка по-хозяйски обустраивалась на борту, пренебрегая всеми правилами воздушного этикета: до самого взлета говорила по мобильному, перед ужином откинулась до отказа в своем кресле, так что заднему пассажиру поднос с едой уткнулся в грудь, а когда в туалеты в конце салона образовалась очередь, она без тени смущения раздернула шторки между салонами и проследовала в бизнес-класс. За всеми ее похождениями с улыбкой умиления с соседнего кресла взирал седой немецкий муж.
Впрочем, наблюдения за своенравной соседкой лишь ненадолго отвлекали меня от более серьезного занятия — чтения недавно выпущенного издательством «Территория будущего» сборника «Государство. Право и политика» политолога Карла Шмитта — «Гоббса ХХ века», «придворного юриста Третьего Рейха». Весь отпуск книга пролежала на дне спортивной сумки, и лишь в последние часы я решил наверстать упущенное. С первых страниц я был поражен сходством с сегодняшними днями. Тексты Шмитта были написаны в начале 1930-х годов, когда Веймарская республика оказалась в глубоком конституционном кризисе и стояла на пороге фашизма. Юрист Шмитт предлагал подчинить право конкретным задачам политики, противопоставляя абстрактной легальности правового государства «субстанциальную легитимность», источником которой является единый народ. В центральной работе книги, «Гарант конституции», Шмитт призывал заменить плюралистическую партийную систему тем самым «субстанциальным порядком» с единой государственной волей, для чего, по его мнению, необходима диктатура президента в качестве гаранта конституции.
Член НСДАП с 1933 года и активный сторонник гитлеровского режима, Карл Шмитт умер в 1985-м в возрасте 96 лет и после смерти остается одной из самых противоречивых фигур в современной политической теории. С одной стороны, его идеи легли в основу правовой теории национал-социализма. С другой, он оказал большое влияние на всю политическую мысль ХХ века, от Вальтера Беньямина и Юргена Хабермаса до Джорджо Агамбена и Славоя Жижека, и даже на современный конституционный строй ФРГ. Его жесткая критика межвоенного либерального миропорядка, идеализма в духе Вудро Вильсона оказалась востребованной в начале XXI века, когда начал рушиться прекрасный либеральный мир, возникший на обломках Берлинской стены.
Шмитта сегодня охотно цитируют американские неоконсерваторы и европейские «новые правые», но нигде шмиттовский ренессанс не оказался таким бурным и политически значимым, как в путинской России: переводчик и исследователь Шмитта Олег Кильдюшов называет его «теоретиком российских нулевых». Особо востребованной у околокремлевских политологов оказалась его теория «чрезвычайного положения»: согласно ей, политик становится сувереном только в тот момент, когда перешагивает юридические рамки и объявляет «чрезвычайное положение», тем самым постулируя новую норму и получая подлинную, сущностную легитимность.
По Шмитту, суверенитет как таковой есть возможность выходить за пределы легализма, абстрактного права и объявлять чрезвычайное положение.
…На борту погасили свет. Девушка через проход спала, обняв своего немецкого спутника. Она вряд ли читала Карла Шмитта, но поступала точно по его рецептам: нарушая правила, она создавала новую норму, брала то, что ей, по ее понятиям, было положено. И точно так же ведет себя сегодня путинская Россия, действуя по логике «чрезвычайного положения», нарушая нормы и правила, расширяя пространство своего суверенитета.
Сегодня, когда у одних прошел испуг, а у других — эйфория по поводу присоединения Крыма и можно попытаться трезво оценить, что это было, следует признать, что в аннексии не было ничего принципиально нового: никакого «Путина 2.0», никакого решительного разворота, каприза и неадеквата, на который намекала Ангела Меркель. Путин продолжил действовать все в той же логике шмиттовского суверена, принимая политические решение (сам термин «решение» является ключевым для Шмитта) в нарушение действующих норм. При этом, говорит Шмитт, суверен может опираться на множество «органических факторов»: «волю народа», традицию, культуру, историческое прошлое, политическую целесообразность, чрезвычайные обстоятельства, но не на закон и не на универсальные, общечеловеческие ценности. Вспомним неожиданный «асимметричный ответ» президента на теракты в Беслане в 2004 году: им стала отмена выборов губернаторов. Казалось бы, при чем тут губернаторы? Но в парадигме шмиттовского суверена важен сам акт нарушения существующих юридических норм для объявления чрезвычайного положения.
В эту логику укладываются практически все властные решения последних 10 лет, от фактической отмены конституционного моратория на два президентских срока до «Болотного дела», приговора Pussy Riot и последних пакетов репрессивных законов: все это акты «чрезвычайного положения», нарушения действующих конвенций и норм ради символического утверждения суверенитета. До поры до времени эта логика действовала исключительно внутри страны, вызывая лишь дежурные реприманды Запада по поводу авторитарного дрейфа российской власти. В случае с Украиной внутреннее выплеснулось наружу, шокировав мир, но в крымском гамбите проявилась все та же суверенная логика «чрезвычайного положения» со ссылкой на «волю народа», только теперь уже для этого потребовалось нарушать не российскую Конституцию, а международные правила игры, расшатывать не элитный и общественный консенсус внутри страны, а международный порядок.
Можно было наблюдать за действиями Путина последних 10 лет, чтобы понять, что Крым (или подобная внешнеполитическая авантюра) был неизбежен.
И в то же время интересно, как теория Карла Шмитта накладывается на типично российские социокультурные практики. Объективная логика шмиттовского суверена, которая заставляет Путина постоянно переписывать сценарий игры (отсюда его фирменная «непредсказуемость») и разрывать шаблон, чтобы доказать свое превосходство над оппонентами, по-видимому, совпадает с его субъективными установками, с представлениями о статусе, которые он вынес из проходных дворов Ленинграда 1960-х, хранящих язык и романтику бандитского Петербурга (сегодня их бы назвали «городскими гетто»).
Эти понятия хорошо знакомы подавляющей части мужского населения страны, занятого не столько воспроизводством жизни, сколько непрерывным воспроизводством и уяснением собственного статуса.
В России надо быть «реальным пацаном»: грамотно «опустить» противника, отстоять собственное достоинство, не дать слабину, «ответить за базар». В этой логике важно уметь нарушать закон: именно наглость и желание нарушить закон и отличает пацана от лоха. Поэтому, к примеру, элитные авто на платных парковках закрывают свои номера: ездящим в них пацанам не 50 рублей жалко, а важно продемонстрировать свой статус человека, принципиально не соблюдающего правила. Для того же и служат мигалки — это не только способ быстрого передвижения по городу, но и статусная демонстрация того, что их владелец может нарушать ПДД, что для него закон не писан.
Для Путина, любителя щегольнуть приблатненной лексикой («мочить в сортире», «замучаются пыль глотать», «от мертвого осла уши»), эти статусные игры — оборотная сторона все той же логики шмиттовского суверена, только надо «суверенное решение» заменить на «слово пацана». Это типично российское презрение к нормам и правилам ради утверждения собственного статуса проявляется на всех этажах общества: оно может обернуться отжимом бизнеса у партнера, обгоном с последующим наказанием подрезавшего тебя авто, отъемом территории у обидевшего тебя соседа — или бесцеремонным поведением российской девушки в самолете, которая сейчас спала на плече своего разомлевшего немецкого мужа.
…В салоне зажегся свет. Самолет начал заходить на посадку в Домодедово. Слева за бортом появилось бескрайнее море огней, кварталов, магистралей — пульсирующий, огромный, живой город. Пассажиры просыпались. Большая страна возвращалась с праздников.
Сергей МЕДВЕДЕВ - историк, политолог, публицист, профессор кафедры прикладной политологии ГУ-ВШЭ. Ведущий программы "Археология" (с 2015 г. – на Радио Свобода). Автор книг и статей по истории и теории политики, колумнист "Ведомостей" и русского "Форбс". Кандидат исторических наук.
Учился в МГУ, Карловом Университете в Праге и в Колумбийском Университете в Нью-Йорке. В течение 25 лет работал исследователем и преподавателем в России, Германии, Италии и Финляндии. Многие годы работал ведущим исторических программ на телеканале "Культура", вел программы на радиостанциях "Финам ФМ" и "Столица ФМ".
Страница в Facebook: https://www.facebook.com/sergei.medvedev3

Forbes.ru, 15.05.2014
http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/257241-slovo-suverena-pochemu-dlya-ponimaniya-putina-nuzhen-nemetskii-filoso
Примечание: выделение болдом и красным болдом – моё.
 

http://loxovo.livejournal.com/6668102.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Доброй ночи)

Март 20th, 2015

http://citron78.livejournal.com/118994.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...