Книжный вызов 2018: Харуки Мураками «Мой любимый sputnik»

Январь 31st, 2018

Почти всегда, когда я читаю Мураками, у меня
#про_чтение #моябиблиотека #харуки_мураками #любимое" height="400" src='https://scontent.cdninstagram.com/vp/9d48c7b8c2320591896d8cae36ad5c42/5B22E7DA/t51.2885-15/s640x640/sh0.08/e35/26867645_1856552411301799_4930506852468260864_n.jpg' title="Почти всегда, когда я читаю Мураками, у меня "такое чувство, будто наглотался пасмурного неба"... В его книгах много тишины и одиночества, много музыки и неспешности жизни. Особенно в моей самой любимой истории: "Мой любимый sputnik". Я перечитываю ее не часто: раз в пару лет, но всякий раз нахожу новые смыслы и новые разгадки того, что случилось с Сумирэ... У вас бывает иногда при прочтении книги такое странное чувство, что автор написал ее специально для вас? Словно всю душу наизнанку вывернули? У меня - бывает. И "Мой любимый sputnik" именно из таких книг... "Почему это необходимо? Быть таким одиноким? Столько людей живёт в этом мире, каждый из нас что-то жадно ищет в другом человеке, и всё равно мы остаёмся такими же бесконечно далёкими, оторванными друг от друга. Почему так должно быть? Ради чего? Может, наша планета вращается, подпитываясь людским одиночеством?" #книгикоторымияживу #книжныйвызов2018 #шеферрекомендует
#про_чтение #моябиблиотека #харуки_мураками #любимое" width="400" />

Почти всегда, когда я читаю Мураками, у меня "такое чувство, будто наглотался пасмурного неба"...
В его книгах много тишины и одиночества, много музыки и неспешности жизни. Особенно в моей самой любимой истории: "Мой любимый sputnik".

Я перечитываю ее не часто: раз в пару лет, но всякий раз нахожу новые смыслы и новые разгадки того, что случилось с Сумирэ... У вас бывает иногда при прочтении книги такое странное чувство, что автор написал ее специально для вас? Словно всю душу наизнанку вывернули? У меня - бывает. И "Мой любимый sputnik" именно из таких книг...

"Почему это необходимо? Быть таким одиноким? Столько людей живёт в этом мире, каждый из нас что-то жадно ищет в другом человеке, и всё равно мы остаёмся такими же бесконечно далёкими, оторванными друг от друга. Почему так должно быть? Ради чего? Может, наша планета вращается, подпитываясь людским одиночеством?"

Очень в настроение мне сейчас...

https://book-and-cat.livejournal.com/121120.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Печаль моя велика

Январь 18th, 2018

С детства меня приучили, съедать всё, что положено на тарелку, и дочитывать книгу до конца.

И если с едой я более-менее разобралась, то с книгами – беда прямо. Всё время даю некоторым второй, третий, четвёртый, двадцать четвёртый шанс.

Казалось бы, чего уж проще, ну не цепляет книга, отложи её. Совсем. Или до лучших времён. Так нет же. А вдруг, вот ещё пару страниц, и вот оно. Оно! Ага, сейчас. Пара страниц, потом ещё пара, потом ещё десяточек, а ЕГО всё нет и нет. А то, бывает, промелькнёт, издалека лапкой помашет, да и пропадёт, словно и не было его вовсе. Или появится, подарит надежду, а на середине книги исчезнет, как неверный любовник.

А гаже всего концовка. Когда закрываешь книгу и думаешь – а чего сказать-то хотел? Чего хотел вообще-то?

Товарищи писатели! Я требую внятной концовки. Требую интересной экспозиции, захватывающей завязки, читабельного развития сюжета, звенящей кульминации и мощной развязки, сбрасывающей покровы всех тайн!

А вы всё мямлите и мямлите. Перекатываете слова как горошины, туда-сюда, сюда-туда. Фразы закрасивливаете, метафорами прикрываетесь, приёмы разные литературные вводите. А на выходе – всё тот же голый король.

Печалька.

https://alena-73.livejournal.com/187406.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Об общественных уличных читалках

Октябрь 2nd, 2017

Забыла я про эти фото, снимала летом. Эх, вернуть бы его обратно...
Вот такую читалку встретила я на Антона Валека, если кому интересно где это находится.

DSC03149.JPG

Идея несомненно хорошая: бесплатный обмен книгами. Только вот как-то плохо он происходит. Книг очень мало, можно сказать и нет.

DSC03152.JPG

Да и те книги, что стоят даже забесплатно читать не возьмёшь. Хотя, может кто-то мечтал их прочитать всю свою жизнь. (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

После «Зеркальца» рука по…

Июль 11th, 2017

После "Зеркальца" рука почему-то потянула с полки "Диалоги с Бродским". Бывают странные сближенья...
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Культура против агрессии

Июль 10th, 2017

Не могла не запостить... Согласна практически с каждым высказыванием. И обратите внимание! Написано в 2000-ом, может и раньше, а актуально по сей день.

4111-600x394.jpg
В.Перов «Дворник, сдающий квартиру барыне» 1865

(Д.С. Лихачев. День классики и культуры // Русское возрождение. 2000. №1/2. С. 127-128)

Д.С....Сейчас возросла агрессивность в жизни. Вы замечаете, какая агрессивность сейчас. Агрессивно выступают, агрессивно настроены друг к другу. Какие-то появляются агрессивные, основанные на ненависти партии, вроде «Памяти». Вот эта агрессивность междоусобных войн между народами - это всё последствия и гражданской войны, и мировой войны, и репрессий. И вот эта отчужденность народов друг от друга и даже вражда народов друг к другу - это последствия сталинской политики в отношении народов. Обвинить весь народ в чем-то, наказать весь народ или его выселить, или лишить его каких-то благ и так далее. Это всё агрессивность, с которой нужно бороться.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

CCLXXIX. Несколько слов о продаже Родины

Июнь 24th, 2017

- Фетисов Виталий Кузьмич... Ну, знаете,
товарищ Фетисов попал в этот скорбный список...
- Да вы что! Как же можно меня выгонять?!
Я за машину Родину продал!
- Что-о-о?!
- Чего ты?
- Ничего.
- Попрошу факт продажи Родины зафиксировать
в протоколе!
- И сколько Вам за это заплатили? В
конвертируемой валюте или в рублях?
- В рублях! В рублях. Хватило на "Запорожец"
и гараж.
К/ф "Гараж, 1979 г.
Всё-таки умели в советские времена писать предисловия: читаешь их через годы и десятилетия и от удивления в груди аж дыхание спирает, сердце начинает учащённо биться, и ты понимаешь, что прожил жизнь в какой-то параллельной реальности с другой историей. Вот, скажем, труд Г. Паркса "История Мексики", который мне тут присоветовал george_rooke. Советский перевод этой книги вышел в "Издательстве иностранной литературы" в 1949 году. Самый, что называется, сок: товарищ Сталин ещё жив и усиленно борется с космополитами, вот-вот он откроет второй фронт - теперь уже против врачей.
Предисловие к книге подготовил(а) некий(ая) Б.Т. Руденко. Читаю и сразу же спотыкаюсь о прекрасное: "Насколько нагло и бесцеремонно вели себя американские капиталисты по отношению к мексиканскому народу на протяжении XIX и ХХ вв., можно судить по тому, что ещё в 1848 г., в начале своих агрессивных действий против слабой и беззащитной страны, американские правители и стоявший за их спиной молодой, поднимавшийся в те дни хищник - американский капитализм - после "победоносной" интервенции в Мексику отторгли 40% территории этой страны, площадью свыше 1.300 тыс. кв. км, а в 1853 г. по так называемому "договору Гадсдена" захватили ещё 140 тыс. кв. км, уплатив за это жалкую сумму в 10 млн. долл. ..."
Централистская республика. Середина XIX ст.
Не представляю, почему автор предисловия слово "победоносная" взял(а) в кавычки, и даже не собираюсь этого выяснять: Зигмунд Фрейд всем желающим в помощь! Мой же взгляд зацепился за "жалкую сумму" компенсации. Остановился, перечитал, крякнул, перечитал повторно и, решив, что у меня склероз, полез в книжки проверять степень его, склероза, стало быть, глубины. Оказалось - нет, всё в порядке: склероз мне не грозит. Пока не грозит. По факту же продажи Родины имеем для сравнения следующие примеры: а) Луизианскую покупку и б) продажу Русской Америки.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Перечитываю, внезапно, «Д…

Июнь 15th, 2017

Перечитываю, внезапно, "Динку". Не менее внезапно ловлю себя на некотором количестве вопросов чисто по матчасти - хотя автору верю, не вопрос, вопрос в том, что в одном и том же сюжете можно очень по-разному факты расположить, даже если их не подтасовывать.
Вот например, основной способ добраться из города на дачу - пароход. На начало века сообщение по воде все еще более распространено, чем железная дорога? Или это конкретно локальная волжская реалия? Или что?
Или вот, например, элеватор. Насколько я помню, это же место, где хранят зерно? А кем там может работать железнодорожник? А как женщине удалось устроиться на работу корректором?
Или вот самый сложный для меня момент, потому что идеологический: Костю отправляют в Сибирь без суда и следствия и даже без прямых улик - просто потому, что из-за его ареста среди товарищей начинаются волнения. Насколько это вообще возможно?
И это я уже не говорю о вопросах, как выглядит тот или иной предмет и насколько он отличается от современной версии себя... 

http://ninquenaro.livejournal.com/595586.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Книжки

Март 19th, 2017

Не так давно сдал пару коробок с книжками родителям, но в моем съемном скромном бунгало осталось, что почитать. И это хорошо. Это правильно. Собственно, в воскресенье самое время замкнуть цепь со страницами романа. На этот раз – на бумажном носителе.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

интересная тема — жизнь э…

Март 14th, 2017

интересная тема - жизнь этих самых культурных артефактов - образов, идей и эмоций- в обществе.
Если изначально это именно подражание литературе, с целью облагородить реальную жизнь, сделать ее изящнее, прекраснее, в соответствии с идеальным образцом (как было в эпоху сентиментализма и романтизма).
То потом эти образы истираются, трансформируются, многократно цитируются и меняются порой неузнаваемо (Геркулес в диснеевском мультике). И упоминающий литературного героя обыватель, скорее всего, ошибается в его интерпретации и уж точно не помнит всей сути его образа.
Услышала сейчас , как девушка произнесла: "она как собака на сене". Вот прекрасный пример: что именно девушка имеет в виду? Древнюю поговорку? Явно не пьесу Лопе де Вега)) возможно, советский фильм с Тереховой и Боярским, и то - смутное воспоминание о нем, скорее всего.
Просто вся постмодернистская литература построена на игре с различными цитатами, с подтекстом, с культурными отсылками. Но каким же богатым багажом (и прекрасной памятью) надо обладать, чтобы все эти отсылки улавливать и понимать!!

http://mashutka-alfi.livejournal.com/1889986.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вопрос блондинки 2: про Астрид Линдгрен

Февраль 7th, 2017

Вчера случился у меня чудный разговор с уже бывшим фрэндом Александром amarok_man. А поводом были запощенные им у себя в ЖЖ цитаты из "Военного дневника" Астрит Линдгрен, шведской детской писательницы.

kinopoisk.ru-Astrid-Lindgren-1296236.jpg

Прочитать "Военные дневники", либо послушать можно здесь: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6180965
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6192866

Александра возмутило, что Линдгрен, мягко говоря, не очень хорошо отзывается о СССР и, о! Ужас! Сочувствовала немецким солдатам, что воевали, мёрзли и погибали в России. Кроме того, Александр возмущался, что Линдгрен хотела обеспеченности и стабильности для своей семьи. И почему-то решил, что публикация её дневников это шок для мировой общественности. Ну тут он явно дал маху, ибо "Военные дневники" были опубликованы в Швеции не сегодня и даже не вчера и шума, а уж тем более шока, никакого не было. Если и был шок при их чтении, то только у советских граждан и то не у всех. У тех, у кого имеется серое вещество в голове, точно шока также не было.

Прочла саму запись, комментарии к ней... И во мне включилась блондинка. Такое бывает, когда вижу тупое перепечатывание текста и не менее тупое комментирование цитат, выдернутых из цельного текста. Даже не удосужившись понять, почему автор "Военного дневника" считает именно так, а не иначе, в частности, что СССР агрессор, а вовсе никакой не освободитель всея Европы. Да, в глазах amarok_man Линдгрен совершила настоящее преступление.

Пишу коммент, сознательно допускаю ошибку, я ж блондинка: "Меня вообще удивляет, почему от Линдгрен требуется любить чужую страну, которое развязало войну с её государством? Удивляет, что ставят в вину, что ей хотелось стабильности и она радовалась благополучию семьи? Двойные стандарты, однако.. Сами то небось тоже желают того же и вряд ли будут отказываться от стабильности и благополучия, если конечно не идиоты и пофигисты"

И что вы думаете? Хозяин журнала реагирует практически сразу. Его ответ:
«"...требуется любить чужую страну, которое развязало войну с её государством?"...Кто воевал со Швецией ?!
"...Сами то небось тоже желают того же и вряд ли будут отказываться от стабильности и благополучия, если конечно не идиоты и пофигисты."...да, конечно ! И вообще, главное это чтобы сытно было ! А на всё остальное наплевать !
Сарказм, если что !»

Когда я ему ответила: «Пардон, со Швецией не корректно получилось, но смысла не меняет. СССР напало на Финляндию. Где гарантия, что если бы СССР выиграло ту войну, то следующей не была бы Швеция, или любая другая страна. Какое чувство должны были испытывать жители тех стран? Радоваться, что к ним придёт неизвестно кто и будет хозяйничать в их доме? Польша была у них перед глазами...

"! И вообще, главное это чтобы сытно было ! А на всё остальное наплевать !
Сарказм, если что !"
Это не сарказм, а дурость, глупость и реальность! Вы готовы сознательно ухудшить условия своей семье/своим детям? Вы сознательно пойдёте на то, чтобы ваши дети/родные голодали ради удовлетворения чьих-то амбиций? Сомневаюсь, причём очень сомневаюсь. Так что давайте меньше пафоса.»

Это чудо мне выдало, что я не знаю истории и учить он меня не собирается (с самомнением у человека полный порядок), а также выдало вот такой "шедевр": «а насчёт того, что у вас желудок важнейший орган. Ну что ж... ...свобода страны и то что народ воевал за эту свободу, для вас это "чьи-то амбиции".
...Без комментариев !»

Упс! На мой вопрос: «За какую свободу воевало СССР в 1939-ом? Финны просили эту свободу? Польша просила свободу?» был получен очень содержательный ответ: «мне не интересны спазмы желудка...»

После непродолжительного диалога о войне с Финляндией, мне были даны две ссылки, причём не на первоисточники, где говорилось, почему СССР развязало эту войну. Человек даже не подумал, что он даёт. А одна из ссылок вела прямиком в его же ЖЖ, где была скопирована речь Сталина. Читайте:
« Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены.
Первый вопрос о войне с Финляндией.
Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.
Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30–35 оборонной промышленности нашей страны, и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское, — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.
Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда — есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны.
Второй вопрос, а не поторопились ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, — в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября — в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самые больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.

Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на Западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на двадцать, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая, то ли воюют, то ли в карты играют.
Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении государства был бы упущен. Это было бы большой ошибкой.
Вот почему наше правительство и партия поступили правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией.»

Т.е.Сталин открытым текстом говорит, что пока там на Западе идёт война, надо откусить как можно больше пирога. Даже цель приводится вроде как благая, отодвинуть границу от Ленинграда. И ясно, как божий день, что война со стороны СССР с Финляндией была захватническая, но никак не освободительная. Разница есть между этими понятиями. Хотя... Может эта разница только блондинкам и видна...

И ещё заметьте, что был разговор о войне в Польше (совсем чуть-чуть), о войне с Финляндией, но! Не было разговора о войне с немцами 1941-1945 годов.

И когда я задаю снова вопрос: «За какую свободу СССР воевал с Финляндией? » в ответ мне начинают истерить и заявляют, что со мной разговаривали о войне с нацистами... Упс... И я понимаю, что у человека просто плохо с головой, ну не помнит он, о чём был диалог, а перечитать не подумал. А я вот сейчас в раздумьях: случайность это или клиника у человека...

И так вопрос, даже два:
1. разве плохо хотеть обеспеченности и стабильности для своей семьи?
2. почему Линдгрен должна любить СССР, только потому, что так хочется определённой категории людей? Разве она не может иметь своё мнение, причём обоснованное?

http://tvsher.livejournal.com/316760.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...