Вопрос блондинки 2: про Астрид Линдгрен

Февраль 7th, 2017

Вчера случился у меня чудный разговор с уже бывшим фрэндом Александром amarok_man. А поводом были запощенные им у себя в ЖЖ цитаты из "Военного дневника" Астрит Линдгрен, шведской детской писательницы.

kinopoisk.ru-Astrid-Lindgren-1296236.jpg

Прочитать "Военные дневники", либо послушать можно здесь: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6180965
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6192866

Александра возмутило, что Линдгрен, мягко говоря, не очень хорошо отзывается о СССР и, о! Ужас! Сочувствовала немецким солдатам, что воевали, мёрзли и погибали в России. Кроме того, Александр возмущался, что Линдгрен хотела обеспеченности и стабильности для своей семьи. И почему-то решил, что публикация её дневников это шок для мировой общественности. Ну тут он явно дал маху, ибо "Военные дневники" были опубликованы в Швеции не сегодня и даже не вчера и шума, а уж тем более шока, никакого не было. Если и был шок при их чтении, то только у советских граждан и то не у всех. У тех, у кого имеется серое вещество в голове, точно шока также не было.

Прочла саму запись, комментарии к ней... И во мне включилась блондинка. Такое бывает, когда вижу тупое перепечатывание текста и не менее тупое комментирование цитат, выдернутых из цельного текста. Даже не удосужившись понять, почему автор "Военного дневника" считает именно так, а не иначе, в частности, что СССР агрессор, а вовсе никакой не освободитель всея Европы. Да, в глазах amarok_man Линдгрен совершила настоящее преступление.

Пишу коммент, сознательно допускаю ошибку, я ж блондинка: "Меня вообще удивляет, почему от Линдгрен требуется любить чужую страну, которое развязало войну с её государством? Удивляет, что ставят в вину, что ей хотелось стабильности и она радовалась благополучию семьи? Двойные стандарты, однако.. Сами то небось тоже желают того же и вряд ли будут отказываться от стабильности и благополучия, если конечно не идиоты и пофигисты"

И что вы думаете? Хозяин журнала реагирует практически сразу. Его ответ:
«"...требуется любить чужую страну, которое развязало войну с её государством?"...Кто воевал со Швецией ?!
"...Сами то небось тоже желают того же и вряд ли будут отказываться от стабильности и благополучия, если конечно не идиоты и пофигисты."...да, конечно ! И вообще, главное это чтобы сытно было ! А на всё остальное наплевать !
Сарказм, если что !»

Когда я ему ответила: «Пардон, со Швецией не корректно получилось, но смысла не меняет. СССР напало на Финляндию. Где гарантия, что если бы СССР выиграло ту войну, то следующей не была бы Швеция, или любая другая страна. Какое чувство должны были испытывать жители тех стран? Радоваться, что к ним придёт неизвестно кто и будет хозяйничать в их доме? Польша была у них перед глазами...

"! И вообще, главное это чтобы сытно было ! А на всё остальное наплевать !
Сарказм, если что !"
Это не сарказм, а дурость, глупость и реальность! Вы готовы сознательно ухудшить условия своей семье/своим детям? Вы сознательно пойдёте на то, чтобы ваши дети/родные голодали ради удовлетворения чьих-то амбиций? Сомневаюсь, причём очень сомневаюсь. Так что давайте меньше пафоса.»

Это чудо мне выдало, что я не знаю истории и учить он меня не собирается (с самомнением у человека полный порядок), а также выдало вот такой "шедевр": «а насчёт того, что у вас желудок важнейший орган. Ну что ж... ...свобода страны и то что народ воевал за эту свободу, для вас это "чьи-то амбиции".
...Без комментариев !»

Упс! На мой вопрос: «За какую свободу воевало СССР в 1939-ом? Финны просили эту свободу? Польша просила свободу?» был получен очень содержательный ответ: «мне не интересны спазмы желудка...»

После непродолжительного диалога о войне с Финляндией, мне были даны две ссылки, причём не на первоисточники, где говорилось, почему СССР развязало эту войну. Человек даже не подумал, что он даёт. А одна из ссылок вела прямиком в его же ЖЖ, где была скопирована речь Сталина. Читайте:
« Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены.
Первый вопрос о войне с Финляндией.
Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.
Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30–35 оборонной промышленности нашей страны, и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское, — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.
Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда — есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны.
Второй вопрос, а не поторопились ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, — в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября — в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самые больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.

Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на Западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на двадцать, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая, то ли воюют, то ли в карты играют.
Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении государства был бы упущен. Это было бы большой ошибкой.
Вот почему наше правительство и партия поступили правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией.»

Т.е.Сталин открытым текстом говорит, что пока там на Западе идёт война, надо откусить как можно больше пирога. Даже цель приводится вроде как благая, отодвинуть границу от Ленинграда. И ясно, как божий день, что война со стороны СССР с Финляндией была захватническая, но никак не освободительная. Разница есть между этими понятиями. Хотя... Может эта разница только блондинкам и видна...

И ещё заметьте, что был разговор о войне в Польше (совсем чуть-чуть), о войне с Финляндией, но! Не было разговора о войне с немцами 1941-1945 годов.

И когда я задаю снова вопрос: «За какую свободу СССР воевал с Финляндией? » в ответ мне начинают истерить и заявляют, что со мной разговаривали о войне с нацистами... Упс... И я понимаю, что у человека просто плохо с головой, ну не помнит он, о чём был диалог, а перечитать не подумал. А я вот сейчас в раздумьях: случайность это или клиника у человека...

И так вопрос, даже два:
1. разве плохо хотеть обеспеченности и стабильности для своей семьи?
2. почему Линдгрен должна любить СССР, только потому, что так хочется определённой категории людей? Разве она не может иметь своё мнение, причём обоснованное?

http://tvsher.livejournal.com/316760.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дарите новые миры

Декабрь 26th, 2016

Не готов спорить с незабвенным Остапом Бендером, который советовал: «Побольше цинизма — людям это нравится». Но сейчас, уж простите, будет пост о добром, чистом и светлом. То есть о книгах. Скачиваю массу электронных романов. Не могу остановиться и постоянно покупаю бумажные томики. А в последние дни заказываю книги по просьбам коллег, друзей. И это радует. Вчера, например, разжился вот таким набором.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Спроси книгу

Декабрь 14th, 2016

В пункте выдачи Лабиринта у нас стоит барабан с предсказаниями "спроси книгу". Просто вынимаешь бумажку и читаешь цитату из книги. Сегодня у меня было вот что:

« Как я позволяю миру жить по его выбору, так и себе позволяю жить по своему выбору. » (с) Ричард Бах. Иллюзии

Хорошая цитата. Пожалуй оставлю ее здесь. У Р.Баха я очень люблю Чайку Джонатан Левингстон.

Остальное не пошло. Надо посмотреть что это за "Иллюзии", хотя по плану у меня был Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить"))

http://yayad.livejournal.com/1453578.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

А зори здесь тихие

Декабрь 4th, 2016

 Прочитал тут упомянутую повесть Бориса Васильева. При этом одноименный фильм я не смотрел, так что содержания не знал. Впечатления странные. Совершенно топорный, банальный сюжет, шаблонные герои... Избитые литературные приемы, повторяющиеся к тому же - настолько, что дальнейший ход событий по ним предсказуем чуть менее, чем полностью. Так и не понял, что люди в этом находят.

http://ra1aie.livejournal.com/131640.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Из прочитанного… «Хроника сердца» Георгия Буркова. 1950-1960 годы

Ноябрь 30th, 2016

Начала читать «Хронику сердца» Георгия Буркова (1933-1990).

469.jpg

В основу книги легли мемуары актёра. Прочитала четверть и вернулась в начало, чтобы начать конспектировать... Бурков рассуждает о театре, кино, об искусстве в целом и не только об искусстве.

Я бы рекомендовала прочитать эту книгу в первую очередь тем молодым людям, что с открытым ртом слушают сказки о том, какая "хорошая", "беззаботная" и "счастливая" жизнь была тогда в Советском Союзе. А также рекомендую почитать тем, кто ностальгирует вовсе не по своей молодости, а именно по той совковой жизни. Это писал ваш современник! (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Зима

Ноябрь 14th, 2016

Всем привет, а вот и я! Налетаю стихийно, как ураган, сначала думаю, о чём написать, а потом с удивлением смотрю на получившуюся "простыню", и исчезаю на неопределённый период времени. Ловите, пока я здесь 🙂
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Быть или забить?

Август 18th, 2016

До финальной точки в "Пока ты веришь" две главы и эпилог. Текст частично написан... ну, почти написан - набран рваными эпизодами, которые нужно пересмотреть, подправить, переписать заново и как-то увязать друг с другом.
Да, главы у меня по 20-30 тысяч знаков, не слишком большие и не очень маленькие.
И эпилог там должен быть - пара страничек.
Роман выставлен на конкурся "Магический детектив" и в настоящее время на первом месте по рейтингу. Конкурс продлится до 31-го августа, и нужно успеть закончить книгу и написать синопсис.
В принципе, реальная задача, но...
Как всегда. Мне уже все не нравится. Хочется переписать роман с самого начала или вообще удалить файл из сети и с компа и забыть, что он существовал.
Я знаю, что у меня с каждой книгой так, и это - единственное, что меня, собственно, удерживает от необдуманных поступков.
С другой строны, ПТВ - довольно простенькая история. "Заложник силы" и "Осторожно, женское фэнтези" куда круче, и по задумкам, и по реализации... И они оказались никому не нужны. "Заложник" во всяком случае. По ОЖФ окончательного ответа еще нет, но в то, что он будет положительным, как-то уже не верится.
В общем, энтузиазм и желание работать на нуле. А в понедельник мы еще и уезжаем на пять дней. Так что...
...или пнинте меня, или готовьтесь понять и простить.
Не, роман я допишу, но с конкурсом вряд ли успею.
Вот...

http://chudovizza.livejournal.com/342966.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Лето настаивает на прогулках…

Май 30th, 2016

читать нечего.. добралась наконец-то до "Английский дом Интимная история": познавательно, легко написано, выясняется что не такие уж и свиньи были европейцы ))
смотреть нечего... пересматриваю "Вечность" (обычно запускаю фоном в каком-нибудь углу экрана и занимаюсь остальными делами). Все сериалы закончились, а хороших полнометражек почти не выходит. (вчера досмотрела последнюю серию Супернатуралов. По окончанию не сдержалась и ляпнула (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Воланд и компания

Май 18th, 2016

Обсуждали сейчас с ребенком "Мастера и Маргариту" и возникла идея, что Воланд - это вовсе не Сатана в христианском пониманнии, а вся эта шарашка гораздо ближе к неблагим фейрис. И по духу, и по поступкам и по месту и роли в э... авторской космогонии.

http://gremlinmage.livejournal.com/56876.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Королевство железных дорог и опять детский остров

Май 16th, 2016

Но сперва и я свои 5 копеек вставлю. Никогда не обсуждала тут Евровидение, но в этом году очень понравилась и песня, и выступление, это при том, что Джамалу не любила никогда и песни ее не слушала. А вот у свекра есть ее диск, и она у него частенько в машине играла, так мне выйти сразу хотелось. И когда был отборочный тур, я в этот раз даже как-то взяла и всех послушала, кроме нее. А когда выбрали ее, решила, ну ладно, надо ж знать, с чем она поедет. И к моему удивлению песня очень понравилась. И я вот не ищу там тайный смысл, подтекст, с какими помыслами все это было, я оцениваю нравится/не нравится, хочется мне ее слушать еще и еще или нет.

И вот финал, я смотрю "Холостяка", Андрей смотрит Евровидение, позвал посмотреть выступление Джамалы. И божечки, как же это было красиво. У меня прям мурашки табунами. Да, может мрачновато для конкурса, ну а что, есть какие-то запреты про что петь? Мне все понравилось и мотив, и мрачность, и как песня проникает куда-то вглубь. А вот это визуальное представление... Особенно в конце, когда весь свет собирается в ней и потом вырывается в расцветающее дерево. Мне вот лично напомнило момент из "Пятого элемента", помните, когда Брюс Уилис держит Лилу на руках в конце, а она ж 5 элемент и из нее вырывается столп света и останавливает черную планету, которая движется на Землю. Очень красиво.

Про победу, честность-нечестность, даже писать ничего не буду. Мне впервые за все годы понравилось наше выступление и не стыдно было за него. Хотя вот помню еще Тина Кароль хорошенькая была. Так что я прям прониклась в этот раз. Да и много было красивых выступлений, правда я видела всего 4. В общем, хоть Джамалу слушать не буду по-прежнему, но эта песня у меня второй день на повторе.

Ну а теперь опять про наши гульки по Праге. Ребенок выбрал из предложенного поехать смотреть на поезда. Он очень любит эту тему. Но как только мы зашли внутрь началось "а где мне покушать? а где поесть? хочу писять. а можно это взять? -нет. а как мне взять? - это брать нельзя". Сперва завис в игровой, потом давай на паровозике кататься, тот что монетку бросаешь. Так большая часть времени и прошла. И лишь потом он соизволил немного посмотреть на макеты с поездами. В общем, не такой реакции я ждала. Наверно рановато ему еще такое. Все хочется взять, потрогать, забрать домой.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...