«Никогда-нибудь» Елена Резанова

Апрель 7th, 2018

Я же тут полезные книжки читаю нет-нет. Не все же романами баловаться. Умные книги это хорошо, они расширяют горизонты, с подвигают попробовать новое, ну или просто дают пищу для размышления, хотя бы на пару часов.

Книги такие я решила конспектировать. Для себя. Чтобы не терялись буду выкладывать сюда. У меня же тут не просто ЖЖ, а прямо летопИсь жития моего.

Вот прочитала я книжку "Самый богатый человек в Вавилоне" — Джорджа Клейсона. Хорошая она.Я так понимаю все финансовые тренинги и прочие мк по деньгам основаны на ней.

Суть книги в нескольких базовых вещах:

  • Работай.
  • Не упусти свой шанс.
  • Откладывай 10%.
  • Держи себя в рамках :).
  • Деньги к деньгам.
  • Деньги должны работать.
  • Не рискуй зря.
  • Советуйся, только с людьми, знающими свое дело.

Кстати советую прочитать, страниц немного за пару часов одолеете. Полезная для развития.  Нуи за одно посмотрите, есть ли у вас шанс разбогатеть.

Книгу  Елены Рязановой "Никогда-нибудь"  я решила законспектировать по главам. Такой вот причудливый каприз. Может кто даже захочет ее прочитать. Очень рекомендую. Кого действительно  заинтересует эта тема.

Обычный печатный текст - это выдержки из книги. Если вдруг где ошибки, извините, текст не копировала, а именно печатала. Сразу оговорюсь. Выписывала только то что мне самой было интересно, вырывая из контекста.

Текст курсивом (его немного) - мои собственные коментарии.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Убийство в восточном экспрессе — 2017

Февраль 28th, 2018

Этот фильм — нередкий в последнее время случай, когда собирается куча стран, совместно снимают по определению успешный сюжет, сгоняя кучу звёзд на съемочную площадку, и на выходе получают редкостную йню.
Не, ну всё относительно, конечно, есть в этом новоделе и приятные моменты. В первую очередь это красивейшие виды. С ними тоже не всё гладко, но хотя бы глаз радуют.
С них и начнём 🙂

Это вот, простите, поезд только что отправился в путь и едет по Стамбулу.

Красиво? Ну в целом же да?
Проблема в том, что в Стамбуле я бывала. Более того, не раз. Более того, я очень люблю этот город и всегда радуюсь, увидев его в каком-нибудь фильме, мысленно повторяя маршруты героев, узнавая улицы и здания.
Так вот, я ответственно заявляю, что вся эта картинка — фейк. Железная дорога в европейской части города строилась в конце 19 века сразу вдоль берега Мраморного моря, и по городу поезда не ходили никогда.
Но картинка красивая, чего уж там.
Как и следующая:

Для невнимательных, паровоз дымит у нижнего края экрана.
Вообще, конечно, прикольно разглядывать такие кадры, смесь реального и вымышленного. Но это для таких маньяков, как я 🙂
Для неманьяков же и для тех, кто никогда не бывал в Стамбуле, скажу еще, что вместо вокзала, того самого, откуда много лет отправлялся Восточный экспресс и который сохранился в первозданном виде с тех самых пор, нарисовали тоже что-то совершенно левое. Видимо, не заморачивались и засняли левый вокзал 🙂
А хотите взглянуть, как вокзал выглядит в действительности? Я когда-то писала о Восточном экспрессе и о вокзале тоже.
Положу тут пока две ссылочки на те старые посты, а потом, думаю, перенесу их сюда, чтобы не затерялись вместе со старым бложеком.
Итак, Ориент экспресс: http://sun-ai-nuan.livejournal.com/183664.html
Вокзал Сиркеджи: https://sun-ai-nuan.livejournal.com/184748.html

Я, в принципе, понимаю, что это лично моя борьба за "историческую правду", так-то ничего особенного в этом нет, пусть снимают, как снимают. Картинка везде, хоть и неправдоподобная, но вкусная.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О знаниях на «входе»

Май 11th, 2017



Со скептицизмом отношусь к людям, активно и навясчиво сообщающих о культурном и интеллектуальном контенте, что они потребляют. Если человек читает умные книги и ходит по музеям, это еще не значит, что он умен или высоко культурен. По мне, важен не сколько input, сколько output. Вот прочел ты вот эту книгу, и что у тебя в голове осталось? Как ты ее переварил? Судить об интеллекте по списку прочитанных книг - это как судить о физическом развитии по спортивным добавкам, что поедает посетитель спортзала - ну то есть, какая-то взаимосвязь есть, но опосредованная - велик шанс, что проглоченное идет прямиком в унитаз. Странно, когда человек, ознакомившись с произведением, делает единственный вывод: "Не знаю, мне понравилось".

Ладно, когда речь идет о Дарье Донцовой и кампании - тут претензий нет, все задумывалось, как попкорн для мозга. Но когда товарищ утверждает, что читает Ницше, Достоевского, Хокинга, Докинза и прочих интеллектуалов и у него вообще нет никаких комментариев по прочитанному, ни одного собственного рассуждения, "нулевой выхлоп" - возникают справедливые сомнения. Напрашивается вопрос - а на фига ты вообще взялся за книгу? Эти произведения направленны на активное осмысление, на диалог, на обмен идеями, если ты глотаешь их, как "Пятьдесят оттенков серого" - это только потеря времени. Мне нравятся ребята с выхлопом. Бывает, человек вообще не читает ничего мозговитого, но у него интересные, самобытные взгляды на проблемы, какая-то собственная, активная жизнь, котелок варит. Деятелей же умных только "на входе" как-то в серьез не воспринимаю.

http://v-a-l-e-k.livejournal.com/293643.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Mood of the day

Январь 18th, 2016

 photo IMG_4367_zpsssohwmir.jpg

Были сегодня в волшебном месте, скоро напишу о нем. Гости отменились, я страшно обрадовалась этому и сразу же потащила Хрю со мной туда, снимать. Ракурс на фотке совсем неидеальный, ну да фиг с ним. В кои-то веки, это совсем не главное. Просто фотка о моменте). Там так приятно было гулять, даже немного жаль, что не быть мне больше 18-летней студенткой...
Вдохновилась этим местом, в случайно найденном блоге неизвестной мне девушки из Сиэтла. Буду читать ее, мало кому удается меня заинтересовать...)

На секунду стала размышлять какие фотки слить с камеры в телефон, но вовремя вспомнила, что у меня каникулы от инстаграма. К сожалению, периодически хочется надеть на себя панцирь и не видеть убожество, культ, лицемерие, "красоту", "талант" всю эту хрень. Хрю смеется надо мной, говорит я долго не выдержу. А мне и не надо долго - всего-то проветрить мозги от накопившейся дури.

Читаю Аньес Мартен-Люган. У нее такие прекрасно цепкие романы... Правда, слишком уж французские. Заливаешься слезами, получаешь от этого удовольствие и понимаешь, что бывает хуже, гораздо хуже, да так, что и врагу не пожелаешь. Первую книжку я проглотила за 2 дня - невиданное для меня явление. Правда, очень уж под настроение пришлось.

Завтра опять нет школы - очередной американский праздник. Так что понедельник начинается во вторник). А на вторник у меня уже планы - опять начинаю все сначала... (грустный веселый смайл).

В гости надо приглашать только тех, с кем удобно молчать на любую тему...

Уже наверное 3 года я живу в ожиданиях. Радуюсь каждому изменения статуса...
Если бы не Хрю, я бы этого не выдержала.

http://users.livejournal.com/_karamelka/533604.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О проблемах контакта с инопланетными формами жизни

Декабрь 14th, 2015

Заметил, что в большинстве сценариев встречи с инопланетной жизнью всегда упускается один очень важный фактор - это микрофлора чужой планеты (хотя Геберт Уэллс молодец). Всякие шестиногие слонокрокодилы - это да, а инопланетные бактерии - почему-то, нет или их роль сводится к каким-то бонусам, вроде обучения инопланетян общения друг с другом и т.п. При этом вероятность встречи микрорганизмов гораздо выше, чем макроорганизмов - одноклеточные системы по определению проще многоклеточных. Астронавт сталкивается не с конкретным видом, а со всей микрофлорой одновременно.

Чтобы проиллюстрировать масштаб проблемы, вспомим колонизацию Америки и Колумбов обмен, когда европейцы, помимо бус, привезли туземцам целый букет всевозможных инфекций, включая чуму, оспу, желтую лихорадку, холеру, тиф, туберкулез (коренные американцы же, в свою очередь поделились фрамбезией и, возможно, сифилисом). Результаты, как известно, были катастрофическими. В этом примере мы видим всего-то лишь географическое разделение в пределах 99.99% идентичного вида Нomo sapiens, которое привело к отсутствую адаптивного имунного ответа к нескольким видам бактерий и вирусов.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Так стрелять?

Август 10th, 2015

Алексей Толстой. "Пётр Первый". Заклёпочный анализ на коленке отрывка об осаде Нарвы в октябре 1700 г.

Наконец, — на счастье или на беду, — ветер подул с севера. В день разогнало мокрую мглу, низкое солнце скупо озарило утопавший в грязях лагерь, в городе на церковном шпиле загорелся золотой петушок. Землю схватило морозом. Стали подходить обозы с огневыми припасами. На быках, — по десяти пар на каждую, — подвезли две знаменитых, — весом по триста двадцать пудов, — пищали «Лев» и «Медведь», отлитые сто лет тому назад в Новгороде Андреем Чоховым и Семеном Дубинкою.

Чувствуется, что Алексей Николаевич изучал вопрос и даже посетил Артиллерийский музей в Ленинграде, где по сию пору находятся две сохранившиеся от той нарвской осады пушки - "Лев" и "Медведь", захваченные при Нарве шведами и выкупленные после войны русскими купцами. Дата изготовления, вес, литейщики, и даже вес ядра (ниже по тексту) - всё верно.

Как черепахи, ползли гаубицы на широких и низких колесах, короткие мортиры, бросающие трехпудовые бомбы. Все войска стояли под ружьем, все конные полки — о конь, с голыми шашками на случай вылазки шведов.
Двести человек, подхватив канатами, втащили «Льва» и «Медведя» на середний редут против южных бастионов крепости.
(запомним, что "Медведя" устанавливают нарпотив южного бастиона крепости - g.) На батареях всю ночь устанавливали гаубицы и мортиры. В крепости тоже не спали, готовились к штурму — по стенам ползали огоньки фонарей, перекликались часовые.
На рассвете пятого ноября Петр с герцогом и генералами выехал на холм Германсберг. Дул колючий ветер. Лагерь был еще покрыт сумраком, красный свет солнца лег на острые кровли города и зубцы башен. Внизу вспыхнули длинные огни, сотрясая равнину, ухнули, рявкнули пушки, — искряными дугами понеслись бомбы в город. Дымом затянуло и лагерь и стены. Петр опустил подзорную трубу и, раздув ноздри, кивнул Галларту. Тот подъехал, пощелкал языком:
— Плохо. Недолеты. Порох никуда не годится...
— Сделать что? Немедля...
— Прибавить заряд... Только бы выдержали орудия...

Недолёты... Батареи были оборудованы всего в 200...500 метрах от крепости. О недолётах не могло быть речи.

Петр спустился с холма, через подъемный мост и ворота из дубовых бревен проскакал за частокол и рогатки.

Для подхода к батареям в пределах крепостного огня вели окопы - апроши. Скакать по открытой местности на виду у вражеских пушкарей и стрелков, будучи ярко освещённым восходящим солнцем - отчаянный поступок, если не сказать самоубийственный.

На средней батарее пушкари обливали водою с уксусом длинные стволы «Льва» и «Медведя». Командир батареи, голландец Яков Винтершиверк, низенький старый моряк, с бородой из-под воротника, подойдя к Петру, сказал хладнокровно:
— Это никуда не годится... Этим порохом только стрелять по воробьям — один дым и одна копоть...
Петр сбросил плащ, кафтан, засучил рукава, взял банник у пушкаря, сильным движением прочистил закопченное дуло...
— Заряд.
Из погреба батареи пошли кидать — из рук в руки — пачки пороха в серой бумаге.

Артиллерийский погреб - это красиво звучит, но для земляной осадной батареи не подходит.

Он надорвал одну пачку, высыпал порошинки на ладонь, только фыркнул, как кот, злобно. Вбил в дуло шесть пачек...
— Это будет опасно, — сказал Яков Винтершиверк.
— Молчи, молчи... Ядро...
Подкинул на руках пудовый
(correctomundo! - g.) круглый снаряд, вкатил в дуло, налегая на банник, плотно забил. Присел под прицелом, — вертел винт...

С винтом тоже незадача, это уже более позний девайс. Угол возвышения "Медведя" обеспечивали деревянными клиньями.

— Фитиль... Отойти всем от орудия.
Надрывая уши, «Медведь» изрыгнул огонь, тяжело дернулся назад чугунными колесами, зарылся хоботом.

Чугунные колёса у "Медведя" Толстой видел воочию. Но, очевидно, экскурсовод не сообщил ему, что эти колёса декоративного чугунного лафета изготовлены уже в XIX веке для музейного экспоната. Под Нарвой у этой пушки были обчные деревянные, окованные железом, колёса.

Ядро понеслось уменьшающимся мячиком, на башне бастиона Глория брызнули камни, обвалился зубец...
— О, это не плохо, — сказал Яков Винтершиверк...
— Так стрелять..
.

Итак, выясняется названия бастиона - Глория. Но это был не южный, а северо-западный бастион нарвской крепости.
На бастионе Глория не было ни башни, ни зубцов. И сама идея сбивать зубцы, даже если они бы там и были, довольно странная. Задачей осадных пушек было долбить в фас бастиона, обрушить его в ров и обеспечить пролом для штурма. Собственно, именно это и было реализовано русской артиллерией в Нарве четырьмя годами спустя. Так что толстовский Винтершиверк явно польстил царю.

Кто сказал "нам всё врали"? "исключить из школьной программы"? "осудить фальсификатора Толстого"?

Нет уж. Сначала пусть кто-нибудь напишет об этом так же талантливо.

http://grumblerr.livejournal.com/338368.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...