Понравилось в «Морском волке» Дж. Лондона; сто лет назад писано — а совсем как про ЖЖ!

Июль 10th, 2018

"Впоследствии мне пришлось наблюдать, как Керфуту, одному из охотников, размозжило палец. Керфут только не издал ни звука, но даже не изменился в лице. И вместе с тем я много раз видел, как тот же Керфут приходил в бешенство из-за сущих пустяков.

Вот и теперь он орал, размахивая руками, и отчаянно бранился – и все только потому, что другой охотник не соглашался с ним, что тюлений белек от рождения умеет плавать. Керфут утверждал, что этим умением новорожденный тюлень обладает с первой минуты своего появления на свет, а другой охотник, Лэтимер, тощий янки с хитрыми, похожими на щелочки глазами, утверждал, что тюлень именно потому и рождается на суше, что не умеет плавать, и мать обучает его этой премудрости совершенно так же, как птицы учат своих птенцов летать...
...Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться.
"
Sea-wolf cover.jpg

https://igparis.livejournal.com/702654.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О домашней жизни и свойствах руцкага народца (анатомия подордынцев)

Июль 10th, 2018



(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Русс-литр

Июнь 8th, 2018


Я уже когда-то писал об этом. Русская литература это все что угодно, кроме модели для подражания. К произведениям «классиков» надо размещать приписку, как parental advisry — «Ни в коем случае не пробуйте повторять описанное самостоятельно».
Если это Скарлет О’Хара — то в конце либо под поезд, либо кулю в лоб от богатого любовника. Если Ред Баттлер — то либо кулю в лоб во время сражения и умирать под дубом на 5 страниц, либо мучительная смерть от какой-нибудь странной болячки.
А так — говно, грязь, нищета, ну и все такое. Да а если у героя с виду все хорошо, значит вы еще не дочитали до того места, где у него эпилептический припадок.
Vadim Dupanov
P.S.
«О чем вся великая русская классика? Об абсолютной невыносимости российской жизни в любом ее аспекте. И все. Ничего больше там нет»
Виктор Пелевин

https://oleg-leusenko.livejournal.com/9563259.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«В окопах Сталинграда» — культурошок!

Январь 7th, 2018

  "В окопах Сталинграда" Виктора Некрасова... - книга хорошая, хоть не без пошлостей. Понравился и озадачил вот какой эпизод:

"Мост понтонный, хлипкий, весь в пробках и затычках после бомбежки. Машины в одиночку, по брюхо в воде проходили. Наладили кое-как. Построили очередь. А тут вдруг – на «виллисе» майор какой-то в танкистском шлеме. До самого моста на «виллисе» своем добрался, а там стал во весь рост и заорал на меня: «Какого черта не пускаешь! Танки немецкие в трех километрах! А тут порядки наводишь!» Я, знаешь, так и обомлел. А он с пистолетом в руке, рожа красная, глаза вылупил. Ну, думаю, раз уж майоры такое говорят – значит, плохо. А машины уже лезут друг на друга. Капитана моего, вижу, с ног сшибли. И черт его знает, помутнение у меня какое-то случилось. Вскочил на «виллиса» и – хрясь! – раз, другой, третий, прямо по морде его паршивой. Вырвал пистолет и все восемь штук всадил…"
  Если я правильно понял - герой эдак не говоря худого слова пристреливает вышестоящего командира. Сначала его по морде, а потом - аж до смерти убил.
Это - как же так? А дисцилина?
А цензура? - как вообще допустили такую крамолу?
  Что за это герой (Ширяев его фамилия) получил по службе? (НЕ ГОВОРИТСЯ!)
    Это что ж - это если все тут понимаешь герои станут командиров пристреливать...
И где тут мера и предел и нравственный барьер? это если и самый-то
вождь решит конкретно заорать в тупиковой ситуации...
- так и в вождя надо - восемью маслинами в усатую его морду?

Портрет Некрасова
1911–1987 Биография
Нет пересказа нужной книги? Cообщите нам об этом или перескажите её сами. Спасибо.Конечно, это всё не могло не напомнить классику, тем более, что её читаю сейчас одновременно с Некрасовым."Война и Мир", разумеется - эпизод в обозе, где-то там перед Аустерлицем.Конечно, это всё не могло не напомнить классику, тем более, что её читаю сейчас одновременно с Некрасовым."Война и Мир", разумеется - эпизод в обозе, где-то там перед Аустерлицем.Да и то ведь - князь Болконский НЕ ударил плёткой того краснорожего майора хамоватого драгуна, лезшего напролом...

А только плетью замахнулся.
Чай, боялся, что иначе в штрафбат пошлют.
(портрет выше - А. Болконского В. Некрасова)

https://igparis.livejournal.com/638623.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Наказание за ХАМСТВО

Декабрь 17th, 2014

460861

Забираю ребенка из школы и тут мне на встречу несется страршеклассница. Ножки длинные, юбка коротка, волосы развеваются, а глаза горят. Тонкая талия, грудь подчернута белой блузкой. Чудо, а не девочка. Только от самой голени и до бедра по колготкам ползет стрелка, как у Мадонны в ранней юности в клипах. Девчонка стрелку не замечает. Целуется на

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кому в нынешней России Гитлер милее Сталина?

Май 10th, 2014

История фальсификатора

Сегодня нас пытаются учить «правдивой» истории те, кто в годы Великой Отечественной войны сотрудничал с Гитлером. ©


В последние годы в России стало появляться все больше книг, предлагающих «единственно правильный» взгляд на войну и Победу. К их числу относится, например, двухтомная «История России. XX век» — коллективный труд под редакцией доктора исторических наук, профессора МГИМО А. Б. Зубова. В нем, в частности, утверждается, что войну 1941–1945 годов нельзя называть Великой Отечественной, а необходимо именовать «советско-нацистской», и в обоснование этого странного утверждения приводится аж три причины. Первая: «Советский режим был более кровавый, более губительный, нежели нацистский». Вторая: «СССР начал и закончил Вторую мировую войну как агрессор и оккупант». И третья: «Победа 1945 г. превратилась в языческий культ, участники которого поклоняются человеческим жертвам по указке органов власти… Реальный, а не поверхностный подсчет безвозвратных потерь СССР в 1941–1945 гг., произведенный Б. В. Соколовым, позволяет в качестве главной причины военной победы СССР выделить лишь одну: неисчерпаемость советских людских ресурсов и совокупный военно-промышленный потенциал Великобритании, СССР и США, которые фактически не оставили странам оси не единого шанса…»

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...