Кстати, на выходных посмо…

Апрель 10th, 2018

Кстати, на выходных посмотрела вот эту видеолекцию про жизнь и творчество сестер Бронте.

Не то чтобы узнала прям что-то радикально новое, но, скажем так, уточнила некоторые детали, да и вообще очень приятная подача материала. Кому интересно - велкам по ссылке. Кстати, аннотация на Ютубе не слишком удачная, потому что лекция-то как раз о том, почему книги сестер Бронте - это не только и не столько любовные романы, сколько творческое осмысление общественных и философских вопросов, волновавших общество в тот период. Ну и много о том, как жизнь самих сестер - необычная, трагическая - преломлялась в их произведениях.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Не интересные герои в интересном мире на LiveLib

Март 20th, 2018


Наконец-то добралась до этой серии, очень много шума было вокруг, сравнения чуть ли не с ГП, так что интерес разгорелся сильный. Прочитала быстро, впечатления неоднозначные.
Общая сюжетная канва типична для сказки - бедная сиротка попадает в волшебный мир, оказывается избранной и обязательно должна спасти мир. Это не смущает, сказки - они такие, это норма. А вот сама сиротка смущает, как и, честно говоря, вообще все герои этой книги. Все они какие-то ненастоящие, картонные. Не знаю, как там с детской психологией, но герои-дети ведут себя раздражающе нелогично и неестественно - лично на мой взгляд. Со взрослыми героями тоже все как-то никак - они вроде бы плетут какие-то интриги и все такое, но читать об этом как-то... Никак, опять же.
И все эти скучные герои живут в потрясающем мире! Сама идея параллельных миров и "разделенной" Земли, не нова, но тут эта карта "многомирственности" разыграна очень хорошо. Интересное устройство мира, механизмы магии - все очень любопытно и увлекательно, действительно. Но вот до шедевра, к сожалению, не дотянула эта история на мой взгляд. Я очень люблю сказки, и, возможно, впечатления мои были испорчены из-за изначально завышенных ожиданий.
Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, было интересно, и я попробую читать серию дальше.

https://tindomedel.livejournal.com/652531.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Второй раз за последние д…

Март 2nd, 2018

Второй раз за последние дни вспоминаю в дискуссии Ремарка, "Ночь в Лиссабоне". Наверное, пора перечитать.
Забавно, прогрессивные и эмансипированные читательницы сейчас считают хорошим тоном не любить Ремарка за мужской шовинизм. Ну да, взгляды на женский пол у него были по нынешним временам старомодные. И однако ж один из самых сильных женских образов в литературе для меня - это как раз Елена из той самой "Ночи...".
А еще, пожалуй, именно эта книга в свое время дала мне-подростку, чеканную формулу любви, золотой эталон, которым я поверяла и поверяю искренность своих и чужих чувств: "Даруй ей жизнь! Даруй ей жизнь, о Боже, и я никогда не спрошу ни о чем. Жизнь человека всегда бесконечно больше любых противоречий, в которые он попадает. Поэтому позволь ей, Господи, жить. И если это должно быть без меня, то пусть она живет без меня, но только живет!" Вот когда человеку, вопреки всем эгоистическим, собственническим инстинктам, вопреки живущему в каждом из нас зверю, желающему только себе лучший кусок мяса, вопреки всему этому становится важнее благополучие дорогого существа, его жизнь, его радость - тогда это любовь. Когда "пусть без меня, но живет" - это любовь. А "не доставайся же ты никому" - ну, это нормальная, биологически обусловленная ярость того самого зверя, у которого пытаются отнять лакомый кусок. Любовью только не надо это называть. Она даже у зверей иначе проявляется.

https://megumi-ikeda.livejournal.com/197721.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Совершенно очаровательная…

Июль 7th, 2017

Совершенно очаровательная книга биолога и приматолога Франса де Вааля "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?"
Вот, например, ученый полагает сравнение распущенного мужчины с шимпанзе оскорблением для последнего. Потому что шимпанзе вполне умеют сдерживать свои природные позывы, что прекрасно показывают, например, молодые самцы, которые не делают авансов понравившейся самке на глазах доминантного самца (и уж тем более не набрасываются на нее, как римлянин на сабинянку), но договариваются с ней о любви с помощью тайных знаков, а потом незаметно удаляются со своей дамой подальше от возможных соперников. Т.е. демонстрируют как минимум умение предвидеть последствия и достигать своих целей путем переговоров, а не войны. Что, безусловно, добавляет чести шимпанзе... и не добавляет некоторым людям, увы.
(Когда я разместила этот абзац на своей страничке во ВКонтакте, он вызвал какую-то совершенно необъяснимо бурную реакцию у одного моего знакомого, так что на всякий случай уточняю - нет, де Вааль не утверждает, что у шимпанзе и у людей нет инстинктов, точно так же он не утверждает, что люди в чем-то "хуже" шимпанзе, он вообще не об этом, а о том, как сложные процессы восприятия и приспосабливания к действительности в итоге порождают то, что можно назвать сознанием, и о разных категориях сознания, проявляющихся у животных и у людей).
Вот еще из той же книги - о важности семейных ценностей в дикой природе.
"Сиаманги — большие черные обезьяны семейства гиббоновых — обитают в вершинах самых высоких деревьев азиатских джунглей. Каждое утро самка и самец исполняют эффектный дуэт. Их песня начинается с нескольких громких уханий, которые постепенно становятся все громче и приобретают более проработанную последовательность. Усиленные горловыми мешками, напоминающими воздушные шары, эти звуки разносятся далеко вокруг. Я слышал песни гиббонов в Индонезии, где весь лес откликался на них эхом. Во время перерывов в пении сиаманги прислушиваются друг к другу. В то время как другие территориальные животные нуждаются только в сведениях, где проходят границы их владений и насколько сильны и здоровы их соседи, сиамангам требуется дополнительная информация, так как территория защищается парой совместно. Это означает, что отношения в паре очень важны. Неблагополучные пары — плохие защитники, а дружные пары способны дать отпор. Поскольку пение отражает взаимоотношения пары, то чем оно слаженнее, тем меньше оснований у соседей нарушать права этой пары. Гармоничный дуэт сообщает окружающим не только «Держитесь подальше!», но и «Мы вместе!». Если же дуэт звучит несогласованно, а его участники издают диссонирующие звуки и перебивают друг друга, соседи понимают, что можно воспользоваться их разногласиями и вторгнуться на их территорию"
Еще там есть впечатляющая история старого шимпанзе Йероена, который поддержал бунт молодого самца против альфа-самца, пользовавшегося поддержкой стада. Йероену, казалось, было бы логичней выбрать лояльность по отношению к признанному лидеру, но он, на удивление, выбрал ставку на "темную лошадку", и путем многочисленных провокаций совместными усилиями они сместили лидера. При новом же вожаке Йероен стал пользоваться неслыханными привилегиями, например, мог спариваться с понравившимися самками, чего никакой другой альфа бы не потерпел. Йероен все рассчитал верно: прежний альфа-самец был настолько силен, что не нуждался в союзниках, от старого шимпанзе ему нужна была только лояльность, а не дружба, и уж точно он не был готов выдавать ему какие-то префернеции. Молодой же самец, чувствуя слабость своих позиций, стремился заручиться дружбой Йероена и готов был ради этого поступиться частью своих прав.
Впрочем, если вам кажется, что это уж слишком по-маккиавеллевски, у де Вааля есть совершенно чудная история эксперимента, в котором свели вместе макак-резусов и медвежьих макак. Молодые представители обоих видов находились вместе на протяжении нескольких месяцев. Здесь надо сказать, что для резусов характерно агрессивное поведение, они очень конкурентны и задиристы, в то время как медвежьи макаки дружелюбны к сородичам. Казалось бы, агрессия всегда обеспечивает преимущество, и, по этой логике, резусы должны были бы всячески притеснять своих миролюбивых соседей. Однако после длительного общения резусы стали столь же дружелюбны, как и медвежьи макаки, и более того, будучи отсаженными в другой вольер, сохранили эти черты. Даже вновь оказавшись среди сородичей, эти резусы предпочитали мириться в четыре раза чаще, чем другие представители их вида. Возможно, они увидели выгоду в мирном сосуществовании и не захотели от нее отказаться.
Разумеется, приведенные мною истории - это только несколько забавных наблюдений, однако в своей книге Франс де Вааль рассматривает множество примеров того, как эксперименты доказывают важность сотрудничества и конформизма для выживания животных - и понимание животными этого факта тоже.
Вообще чудесная книга, всем рекомендую. С де Ваалем можно во многом не соглашаться (что, собственно, с успехом и делают многие его коллеги), но нельзя не признавать, что он провел достаточно времени за исследованиями, чтобы иметь право на свою точку зрения. А еще он очень хороший рассказчик.

http://megumi-ikeda.livejournal.com/166089.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

о действительно интересны…

Май 15th, 2016

о действительно интересных конкурсах: вчера подводили итоги nebula (конкурс англоязычных авторов научной фантастики и фэнтези) и stoker (аналогичная премия для хоррора). по первой ссылке многое, особенно малую прозу, даже можно почитать - чем я, скорее всего, и займусь на досуге. любопытно, что в списки номинантов включают и сценарии фильмов и сериалов: в небьюле победил безумный макс, а в стокеровском шорт-листе были, к примеру, аж две серии пенни дредфул. этот факт наполняет меня невыразимой печалью, поскольку из вышедших двух серий нового сезона я не посмотрела еще ни одну (а завтра уже будет третья, между прочим). с другой стороны, чем больше пенни за раз, тем лучше... 

http://puta-flaca-mala.livejournal.com/432200.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...