Когда журналисты пишут книги о науке.

Март 11th, 2018

Чем отличаются книги, написанные журналистами о науке, и книги, написаные учеными?
Конечно, читать их, может быть увлекательнее. Но ученые не располагают охватом знаний. Они могут подробно и здорово описать исследование, но, если они зайдут дальше, то они могут налажать.
Так, например, в книге По Бронсона и Эшли Мерримен "Мифы воспитания. Наука против интуиции" они пишут:

"Результаты многочисленных исследований показали, что похвала на рабочих местах положительно влияет на взрослых. Взрослым, особенно работающим в офисах, нравится, когда их хвалят (только среди работников физического труда похвала может иногда расцениваться как способ заставить рабочего сделать то, что ему не хочется). А у детей похвала может подрывать внутреннюю мотивацию, чего в случае со взрослыми чаще всего не происходит".

Между тем, это не правда. Похвала точно также уменьшает внутреннюю мотивацию взрослых, как и детей. Нет разницы в механизме.
Да, взрослым может нравится, когда их хвалят. Но это не значит, что от этого им будет больше нравится то, что они делают. Что и показано в примечании в скобках. Похвала выступает внешней мотивацией, а самому взрослому этого делать НЕ ХОЧЕТСЯ, т.е. внутренее мотивации нет.
Отсюда вывод, что авторы уцепились за умное слово в статьях "внутренняя мотивация", но до конца не разобрались с этим понятием. И выразились ни к месту и антинаучно.

https://govori-slushai.livejournal.com/843085.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Младшие и старшие.

Март 11th, 2018

"О том, какие отношения сложатся между двумя детьми, можно судить ещё до того, как второй ребёнок появился на свет. "Как это возможно?" — спросите вы. Как можно предсказать столкновение характеров, когда один из детей ещё не родился?
... Об отношениях между будущими братьями или сестрами можно судить по тому, как старший ребёнок относится к своему лучшему другу. Крамер исследовала детей из семей, которые ждали второго ребёнка. Она наблюдала, как дети играли с лучшими друзьями. Те, кто общался с лучшим другом гармонично, на равных, через несколько лет построили хорошие отношения с собственным младшим братом или сестрой.
На протяжении многих лет считалось, что братья и сёстры учатся друг у друга, после чего используют опыт совместного общения в отношениях со сверстниками. Крамер утверждает, что всё ровно наоборот: старшие дети учатся социальному общения на друзьях, после чего применяют полученный опыт во взаимоотношениях с младшими братьями или сестрами.
...
У детей [братьев, сестер] нет стимула находить общий язык, потому что, как выразилась Саманта Панч, брат и сестра на следующий день никуда не денутся. Братья и сестры — пленники, обреченные на совместную жизнь. Они не могут взять тайм-аут, чтобы отдохнуть друг от друга. Они не обязаны меняться, у них просто недостаточно мотивации для этого".
(с) из книги По Бронсон и Эшли Мерримен "Мифы воспитания. Наука против интуиции"

Очень важное исследование, я считаю.
Причем можно провести аналогию с семьёй, где женщина начинает обладать сильно меньшей властью и начинают возникать мысли у мужчины "а куда она денется". И вот с этого может начаться полная неспособность женщины влиять на отношения, а мужчина может перестать мотивироваться на изменения для улучшения отношений с женщиной.

И дальше очень хорошо в книге написано: "Родители дают ребёнку всё, потому что у них есть мотивация — любовь. Другому ребёнку безразлично, что ты голоден или поцарапал коленку, — у него тоже ссадина. Ребёнок легко может получить от родителей то, что он хочет. А для того, чтобы получить что-то от друзей, необходимо развивать специальные навыки".

Обратите внимание, насколько это актуально во взрослой жизни. Если человек жаждет от близкого того, что он им будет давать всё только потому, что его любят, то это неэффективная стратегия построения взаимоотношений, поскольку у партнёра "тоже коленка разбита". Необходимо развивать социальные навыки.

Вообще книжка — огонь. Рекомендую. Там и про мою любимую похвалу есть.

https://govori-slushai.livejournal.com/842811.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

8 марта и «Saving Mr Banks»

Март 9th, 2018

Отметили с камрадками 8 марта просмотром фильма, который обещал раскрыть тему (по крайней мере, он обнаружился в списке фильмов с феминистской проблематикой). И тему он раскрыл, но совсем другую. Называется фильм "Saving Mr Banks" и прекрасная Эмма Томпсон играет там Памелу Трэверс, которая никак не желает дать Диснею права на экранизацию Мэри Поппинс.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

1903

Март 3rd, 2018

Швыров А.В. "Иллюстрированная история карикатуры с древнейших времен до наших дней":

Дюма в России.png

А. Дюма в России. Путевые впечатления будут помещены в журнале Монте-Кристо, вместе с другими замечательными очерками, написанными со слов русских, знающих очень хорошо Россию из иностранных источников.
волшебная пуля Лассуэлла, рефлексивное управление, FB-platform, политика, выборы, Главный павильон ВДНХ, 12.12.17, Trump Tower, 08.01.18, Moscow, New York, big data,  А. Дюма "Путевые впечатления. В России"/пожар в Москве, Ханнусен, экономический кризис, СМИ, пропаганда, театр абсурда, карикатура,

https://billy-red.livejournal.com/522587.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Цитата из книги

Февраль 19th, 2018

"По-настоящему счастливые люди не фонтанируют эмоциями на публике, демонстрируя свое счастье. Они сосредоточены на целях. Счастье – это внутреннее топливо, которое позволяет им преодолеть преграды. Счастье совместных достижений с отрадным для всех результатом – вот то, к чему они стремятся. Счастливый человек – это востребованный, занятый человек. Он всегда в авангарде. Он старается быть лидером в своей собственной жизни."

"Слышать, понимать и дружить со своим ребёнком" Ольга Маховская

https://terravite.livejournal.com/899929.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Когда же это закончится?

Февраль 5th, 2018

Шёл, шёл, споткнулся забыл...

Ситуация анекдотическая, если бы это не было на самом деле.
И думаю, что подобное случалось у всех.
Знакомо вам такое, что встаете, чтобы что-то сделать, но пока идете, успевает забыть? Впечатление, что переступили через некую черту, а мысль осталась там... Порой помогает способ - вернуться и начать делать то, что было до этого. И как только нащупается "ниточка", стоит произнести вслух, чтобы опять не потерять.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Прогнозы и вероятности

Январь 17th, 2018

Нейт Сильвер. "Сигнал и шум".
Впервые я услышала про Сильвера - что он верно предсказал победителя президентских выборов во всех 50 штатах в США в 2012 году.
Спросила у Гугла, как дела в 2016м.
.
Но вроде бы - давал Трампу больше шансов на выигрыш, чем другие социологи.
Вероятность победы Хиллари Клинтон на выборах президента США Нейт Сильвер оценивает в 71,9%, Дональда Трампа - в 28%, В этот раз он правильно предсказал итог голосования для 41 штата, но ошибся в отношении 9 штатов, которые и склонили чашу весов в пользу Трампа. Даже такого крутого прогнозиста - подвели политические симпатии.

Кстати, в отличие от русскоязычных "болельщиков за Хиллари" (пишущих для малограмотных), в серьезных обсуждениях и у самого Сильвера - прогнозы идут отдельно по штатам, как и положено в американской избирательной системе. То, что "по общей сумме" у Хиллари больше голосов избирателей - никого не интересует.

Тем не менее, название книги "Сигнал и шум" тронуло за струны моей радиоинженерской души - и книга мне таки понравилась. (Что, разумеется, не отменяет рекомендацию читать критично).
Чем только Сильвер не занимался !
Играл на тотализаторе чемпионатов по бейсболу, профессионально играл в покер, потом завел блог с политическими прогнозами. Большой спец по теории вероятностей, очень любит "теорему Байеса".
Прославившись на выборах 2008 и 2012 - написал книгу. (Впрочем, книга вышла в 2012-м, не знаю, до или после выборов).
Точно - ДО выборов 2016. А интересно бы почитать его мнение на эту тему.
Книга - об очень разнообразных вещах, но все из области прогнозирования.
Результатов чемпионата по бейсболу, президентских выборов, погоды, землетрясений, эпидемии гриппа, больших терактов, финансовых рынков.

Собственно, мне было интересно про финансовый кризис-2008.
Без этого - я читать бы не стала.
С этой истории начинается глава .

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Диана Уинн Джонс

Январь 10th, 2018

Дедмороз расщедрился и принес сразу две книжки любимой Дианы Уинн Джонс - "Восемь дней с Люком" и "Моя тетушка ведьма".

(далее…)

хорошоплохо (+1)
Loading...Loading...

«Оригами для мозгов. Японская система развития интеллекта ребёнка: 8 игр и 5 привычек»

Январь 7th, 2018

Книгу "Оригами для мозгов. Японская система развития интеллекта ребёнка: 8 игр и 5 привычек" Кикунори Синохара заказывала не без опаски. Во-первых, действительно ли книга будет настолько интересной и применимой, как ожидала от неё или же это окажутся потраченные впустую финансы. Но она полностью оправдала себя.
Во-вторых, эта книга из разряда тех, с которыми нужно работать - оставлять заметки, думать, вспоминать, сравнивать.
Что понравилось, так это то, что изложенное в книге можно применять независимо от страны.
Почитать действительно стоит.

https://terravite.livejournal.com/893222.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«В окопах Сталинграда» — культурошок!

Январь 7th, 2018

  "В окопах Сталинграда" Виктора Некрасова... - книга хорошая, хоть не без пошлостей. Понравился и озадачил вот какой эпизод:

"Мост понтонный, хлипкий, весь в пробках и затычках после бомбежки. Машины в одиночку, по брюхо в воде проходили. Наладили кое-как. Построили очередь. А тут вдруг – на «виллисе» майор какой-то в танкистском шлеме. До самого моста на «виллисе» своем добрался, а там стал во весь рост и заорал на меня: «Какого черта не пускаешь! Танки немецкие в трех километрах! А тут порядки наводишь!» Я, знаешь, так и обомлел. А он с пистолетом в руке, рожа красная, глаза вылупил. Ну, думаю, раз уж майоры такое говорят – значит, плохо. А машины уже лезут друг на друга. Капитана моего, вижу, с ног сшибли. И черт его знает, помутнение у меня какое-то случилось. Вскочил на «виллиса» и – хрясь! – раз, другой, третий, прямо по морде его паршивой. Вырвал пистолет и все восемь штук всадил…"
  Если я правильно понял - герой эдак не говоря худого слова пристреливает вышестоящего командира. Сначала его по морде, а потом - аж до смерти убил.
Это - как же так? А дисцилина?
А цензура? - как вообще допустили такую крамолу?
  Что за это герой (Ширяев его фамилия) получил по службе? (НЕ ГОВОРИТСЯ!)
    Это что ж - это если все тут понимаешь герои станут командиров пристреливать...
И где тут мера и предел и нравственный барьер? это если и самый-то
вождь решит конкретно заорать в тупиковой ситуации...
- так и в вождя надо - восемью маслинами в усатую его морду?

Портрет Некрасова
1911–1987 Биография
Нет пересказа нужной книги? Cообщите нам об этом или перескажите её сами. Спасибо.Конечно, это всё не могло не напомнить классику, тем более, что её читаю сейчас одновременно с Некрасовым."Война и Мир", разумеется - эпизод в обозе, где-то там перед Аустерлицем.Конечно, это всё не могло не напомнить классику, тем более, что её читаю сейчас одновременно с Некрасовым."Война и Мир", разумеется - эпизод в обозе, где-то там перед Аустерлицем.Да и то ведь - князь Болконский НЕ ударил плёткой того краснорожего майора хамоватого драгуна, лезшего напролом...

А только плетью замахнулся.
Чай, боялся, что иначе в штрафбат пошлют.
(портрет выше - А. Болконского В. Некрасова)

https://igparis.livejournal.com/638623.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...