Размышляя над причинами б…

Апрель 18th, 2018

Размышляя над причинами бесконечного абсурда российской жизни, я постоянно нахожу подтверждения того, что в основе лежит искреннее непонимание российским начальством современного мироустройства. Как если бы они искренне верили в то, что земля плоская и солнце вращается вокруг нее. С таким пониманием до соседней деревни доехать можно, но в космос уже не полетишь.

Последнее яркое подтверждение своим догадкам я нахожу в книжке Петра Авена «Время Березовского»: “Америкой, — объяснял мне Березовский, — на самом деле управляют семь или восемь семей, мы точно не знаем сколько. В основном, конечно, еврейских. Они собираются, я думаю, где-то раз в год и решают основные вопросы — кандидатура президента, ставки ФРС, вторжение в какой-нибудь Ирак. На самом деле решают именно они, а демократия — это разводка для лохов”.

Нынешнее российское начальство создавалось и рекрутировалось в той же среде, что и БАБ. И, полагаю, разделяет его мировоззренческие позиции. Поэтому проблема не только в их злой воле, которая несомненно тоже присутствует. Но и в фундаментальном непонимании базовых понятий и законов современного мира. Они безнадежны.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

https://otkaznik.livejournal.com/1044811.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Борис Акунин

Апрель 17th, 2018

https://otkaznik.livejournal.com/1044604.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Об отношении читателей к героям литературных произведений

Март 22nd, 2018

Денис Драгунский:

"Всё-таки герой литературного произведения (любого, длинного или короткого, талантливого или бездарного) - и живой человек - это в принципе разные явления. Разница в том, что героя нельзя судить морально или, к примеру, сексуально. Герой должен быть нам интересен, но не должен нам "нравиться", как нравится друг, знакомец, сосед.
Человек, который говорит: "я не люблю Наташу Ростову, потому что она безмозглая самка", или "я люблю Наташу Ростову, потому что она - сама непосредственность" - такой человек не видит разницы между искусством и жизнью".

Не поняла, что значит "судить героя сексуально" и не думаю, что автору "бездарного произведения" под силу создать настолько живые образы своих героев, чтобы читатели испытывали к ним какие-то чувства, как по мне, так это как раз признак таланта писателя, но я не об этом.

Нормально ли это, если читатель относится к героям литературного произведения, как к живым людям? Испытывает к ним симпатию или антипатию, сопереживает им...

По-моему, только так и должно быть.

Всё же художественная литература не учебник математики, она, в первую очередь, обращена к чувствам читателя — "над вымыслом слезами обольюсь."

https://natali-ya.livejournal.com/2976088.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Не прервалась династия талигойских королей!

Март 21st, 2018

Они в купцы ушли, оказывается:

Это я вышел покурить возле офиса, а к расположенному рядом магазинчику шаговой доступности подъехал грузовичок - и так Камшой повеяло... «Ракан-Таракан», ага...

https://falcrum.livejournal.com/2317285.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Как я выжила))

Февраль 28th, 2018

Вчера я пережила на тренировке нечто страшное под названием "табата".
Товарищи, лучше круговая тренировка, лучше бесконечные степы, лучше бить мешки в разных вариациях, тягать гантели и штангу, умирать на беговой и велосипеде, нежели выполнять эту эээ... гадость.

Через час бешеного темпа мне хотелось просто лечь и умереть, а выжав мою майку после тренировки, можно было полить среднего размера огород.

Инструктор подбадривала и шутила, не переставая удивляться скрытым резервам моего организма (эксперимент что ли на мне ставила?)
Да, я хорошо делаю присед (научилась-таки и без штанги), держу идеальную планку 2 минуты хоть на вытянутых руках, хоть на локтях (не знала, что это круто, но пусть будет, раз так считает инструктор), неплохо отжимаюсь, легко качаю пресс на все мышцы (прямо, со скручиванием, на продольные, косые, поперечные - всё, что требуют), бодро задираю ноги в разных направлениях... НО: когда это надо сделать всё подряд быстро-быстро-быстро почти без интервалов, то...............................................................................................................

Меня спасло только дикое желание выжить несмотря ни на что))) Я вдруг ощутила, какая у меня кошмарно тяжёлая задница, короткие ноги, огромный живот и непослушные руки. Мне ВСЁ мешало! Пока выполняю медленно и по отдельности - проблем нет. Как только пошла на скорости - ха-ха: тюлень на лежбище запутался в ластах)))

Да ещё хочется сказать отдельное человеческое "спасибо" американским солдатам придумавшим то самое упражнение "табата": глубокий и широкий присед, упор на четвереньки, отскок в планку, прыжок назад, прыжок вверх с хлопком...  И так быстро в течение минуты.

Было ощущение, что время остановилось. Где-то "вдалеке" стонала ещё одна занимающаяся, жаждавшая доползти до победного конца, и инструктор больше возилась с ней, поставив мне диагноз "вы более живучи и с вашими мышцами - это ерунда, просто лёгкий разнобой в движениях из-за невнимательности". Какая, в жопу, невнимательность?! Просто я - тормоз от ооочень большой машины, и мои конечности не поспевают за таким темпом... И не надо меня утешать... Я знаю, что жирная и тупая... Дайте мне просто умереть спокойно...

Домой я зашла чуть живая, дрожжа всем телом, как загнанная лошадь. Что называется: ни петь, ни рисовать...

Надо отдать должное: сразу не плюхнулась носом в подушку, а  сделала 5 (пять!!!) открыток, изо всех сил сжимая ножницы, потому как руки сначала ходили ходуном. При этом не запорола ни одной заготовки)) Наверное, меня вдохновил Достоевский, которого я слушала в процессе творчества. "Село Степанчиково и его обитатели" - совершенно обалденное произведение! Слушаю вечерами, пока режу-клею открытки и совершенно неприлично ржу в процессе)))) Удивительно, что когда я читала его сама с листа (давным-давно, в студенчестве), то чуть не померла с тоски в процессе. Зато сейчас, слушая, наслаждаюсь каждым словом, настолько ярко прописан каждый характер персонажей, так лихо закручен сюжет, так легко и свободно течёт повествования и так здорово, на разные голоса читает текст актёр. Слушала бы и слушала)))

Спать легла уже ближе к полуночи, выполнив творческую норму. И засыпая, думала, что не воскресну...

Но ничего, к утру очухалась (мысленно проклиная будильник и всех, кто придумал ранне вставание на работу) и обнаружила, что у меня ничего не болит - так, лёгкий дискомфорт. Странно. Может, я того, отлетела уже? Потыкала себя пальцем, попала в свежий синяк (приложилась накануне о стол), ойкнула и поняла, что живая. 

https://bel-och.livejournal.com/120438.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О пользе сплетен

Февраль 27th, 2018

О пользе потом, сначала скажу, что стало причиной этого поста.

Прочитала в ФБ:
Печально и обидно видеть, как человек, некогда остроумный, и именно этим тебя и заинтересовавший, увлеченно обсирает тех, кому он не нравится.
...
(Если б я хотел назвать фамилию, я бы ее назвал).

И тут началось: "Имя, сестра, имя!
Потом всё-таки нашёлся доброхот, который это имя назвал, правда, в зашифрованном виде. Я его расшифровала, нашла страницу этого человека и пост тот тоже нашла.

А ведь я была уверена, что сплетни меня не интересуют, потому что не читаю таблоидов, мне не интересно, кто на ком женился, кто с кем развёлся, кто кому изменяет...
А вот поди ж ты!

Теперь уже о пользе сплетен.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Путь молитв Монсеррата: четвёртая Скорбная тайна — Крестный путь

Январь 12th, 2018

Перейдём к следующей скульптуре-«чётке» (внимание, по клику - везде большие фото!):

Сей стату́й «выплыл» из-за знакомого поворота:

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дэниел Левитин — Путеводитель по лжи. Критическое мышление в эпоху постправды

Декабрь 12th, 2017

Дэниел Левитин (Daniel J. Levitin, Ph.D.) — американский учёный, писатель, психолог, а также музыкант, музыкальный продюсер. Профессор Университета Макгилла в Монреале, Канада.

Скачала эту книгу и пока только бегло её просмотрела.

Левитин пишет, что дезинформация — явление не новое, она известна человечеству на протяжении тысячелетий, но уникальность нашей сегодняшней ситуации заключается в том, что дезинформация очень быстро распространяется, так быстро, как никогда. Интернет: сайты, видео, социальные сети... За последние пять лет мы создали больше искусственной информации, чем за всю предшествующую историю человечества.

Автор так определил цель своей книги:
— Благодаря этой книге вы научитесь распознавать неправду. И остановите пройдох, ставших на путь обмана.

Часто проблема заключается в том, каким источником вы пользуетесь. В старину бумажные книги и новостные статьи вызывали доверие, в отличие от отсебятины, которую какой-нибудь псих мог напечатать в подвале на домашней пишущей машинке. Интернет, конечно же, все изменил. Фальшивый сайт может выглядеть так же подлинно, как и авторитетный, проверяющий факты. Дезинформация чертовски плотно переплетена с информацией настоящей, из-за чего становится трудно отличить одно от другого. А еще дезинформация не структурирована — она объединяет людей самых разных социальных слоев, имеющих самое разное образование, и появляется в местах, где вы и не ожидали ее увидеть. Ложные данные переходят от одного человека к другому, публикуются в Twitter, Facebook, Snapchat, Instagram, Tumblr и других социальных сетях, получая таким образом глобальное распространение. Дезинформация может завладеть миром — и получится так, что люди вдруг начнут верить в то, что на самом деле неправда.

Это книга о том, как разрешать с помощью тех фактов, которые вам встречаются, затруднения, которые могут привести вас к неправильным выводам.

Иногда те, кто предлагает вам какие-то факты, так и ждут, что вы сделаете неверное заключение. Иногда они и сами не видят разницы. Сегодня информацию можно получить практически мгновенно, государственные лидеры появляются в ваших социальных сетях, сигналы об "экстренных сообщениях" привлекают ваше внимание ежедневно, даже ежечасно. Но где найти время, чтобы определить, не содержатся ли в новостях псевдофакты, искажения данных или откровенная ложь? Нам нужны эффективные стратегии, чтобы понимать, стоит ли доверять тому, что нам говорят.

Мыслить критически не значит ставить под сомнение все подряд — это значит пытаться различать те утверждения, что имеют под собой доказательства, и те, что не обоснованы.

Книга имеет три основных раздела:

ЧАСТЬ 1. ОЦЕНКА ЦИФР
Здесь речь идёт о статистике.

ЧАСТЬ 2. ОЦЕНКА СЛОВ
"Ложь, которая наполовину правда, — самая грязная ложь"

ЧАСТЬ 3. ОЦЕНКА МИРА
Наука, дедукция и индукция, аргументы, логические ошибки...

Продолжаю читать эту книгу, теперь уже не спеша, обдумывая отдельные её части.
Может быть, напишу о ней ещё что-нибудь. Потом. Уже не в общем, как сейчас, а о какой-то отдельной проблеме, о том, что покажется мне особенно любопытным.

https://natali-ya.livejournal.com/2889471.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Научная революция

Ноябрь 13th, 2017

Продолжаю выбирать из книги Юваля Харари "Sapiens: Краткая история человечества " отрывки, которые показались мне наиболее интересными.

Харари выделяет три важнейших революции в истории человечества:

1. Когнитивной революция
2. Аграрная революция
И вот теперь научная.

У Юваля Харари мне нравится умение подать даже известные факты так, что видишь их заново и понимаешь глубже.

Например, все мы знаем о лавинообразном развитиии науки и техники в последние столетия, но посмотрите, как это описывает Юваль Харари:

«Последние 500 лет были свидетелями феноменального и беспрецедентного роста могущества человека. Ничего подобного — ни по скорости, ни по размаху — никогда не было. Если бы испанский крестьянин уснул в тысячном году и проснулся пятьсот лет спустя, когда матросы Колумба грузились на «Нинью», «Пинту» и «Санта-Марию», окружающий мир не очень удивил бы его. Кое-что изменилось в технологиях и этикете, заметно сместились границы, но в общем наш средневековый Рип Ван Винкль чувствовал бы себя в привычной обстановке. Но если бы в кому впал один из матросов Колумба, а проснулся бы под рингтон айфона в XXI веке, он бы оказался в невероятно странном мире. Наверное, он бы сказал себе: «Я попал то ли в ад, то ли на небеса».

Представьте себе, что во времена Колумба перенесли современный боевой корабль. За считаные секунды он мог бы разнести в клочья «Нинью», «Пинту» и «Санта-Марию», а затем так же легко разгромил бы флот любой великой морской державы. Пять современных грузовых кораблей перевезли бы объем товара, для которого в ту пору потребовался бы весь торговый флот мира. Современный компьютер сохранит в памяти все слова и цифры из всех рукописей и свитков всех средневековых библиотек, и еще место останется. В любом крупном банке сегодня хранится больше денег, чем во всех королевствах мира в досовременную эпоху .

В 1500 году почти не было городов с населением более 100 тысяч человек. Жилье строили из глины, дерева и соломы, трехэтажное здание сочли бы небоскребом. Улицы, пыльные летом и слякотные зимой, заполнены пешеходами и всадниками, козами, курами и редкими повозками. Основные звуки в городе — людские голоса и крики животных, стук молотка да визг пилы. На закате город погружается во тьму, лишь изредка мелькнет в глухом мраке свеча или факел. Что бы подумал обитатель такого города при виде современного Токио, Нью-Йорка или Мумбай?

В 1500 году люди еще не могли оторваться от земли. Они могли строить башни и взбираться на горы, но воздух принадлежал птицам, ангелам и божествам. 20 июля 1969 года люди высадились на Луне. То было событие не просто историческое — но эволюционного, буквально космического значения. За четыре миллиарда лет эволюции ни один организм не сумел покинуть атмосферу Земли, никто не ступал на Луну лапой и не касался ее щупальцем.

Но самый значительный, определяющий момент, последних 500 лет настал в 5:29:45 утра 16 июля 1945 года. В это мгновение американские ученые взорвали первую атомную бомбу (над Аламогордо, штат Нью-Мехико). С этого момента у человечества появилась возможность не только менять ход истории, но и положить ей конец».

https://natali-ya.livejournal.com/2860108.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Мой «Улисс» или Чем я не Джеймс Джойс?

Сентябрь 20th, 2017

Поднявшись по лестнице, я вышел в точку встречи - к Магическому фонтану Монжуика, а чем там всё закончилось - вы и так знаете (внимание, по клику - большое фото!):

Но я о другом: моё «16.06.1904» наступило пятнадцатого августа две тысячи четырнадцатого года, когда я прошёл по Барселоне километров тридцать пешком. А пото́м описывал это путешествие год и девять месяцев, наваяв двести тридцать шесть постов. И, да: у меня ж ещё и картинки есть!

Надеюсь, что подвиг совершён и больше настолько длинных повествований мне делать не придётся...

https://falcrum.livejournal.com/2166454.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...