Александр Богданов. 110 лет роману «Красная звезда»

Январь 15th, 2018

Это будет чудесный мир, но он еще в детстве. Он в полусне, но он проснется,
я чувствую это, я глубоко верю в это!
А. Богданов. Красная звезда

Известный ученый-марксист Александр Александрович Богданов (Малиновский; 1873-1928) был одним из самых выдающихся русских философов-марксистов, он является создателем «тектологии» – всеобщей организационной науки, которая была признана первой общенаучной концепцией, предвосхитившей положения кибернетики и общей теории систем.

Интересно отметить, что хотя идеи «Тектологии» советским руководством открыто не принимались, все же некоторые из тектологических принципов осуществлялись в ходе социалистического строительства. С переходом к мирному строительству, когда во весь рост встала задача народнохозяйственного планирования, его основой стала разработка баланса народного хозяйства, к которой приступили плановые и статистические органы в начале 20-х годов. Построение баланса было в значительной мере основано на тектологических идеях Александра Богданова.

Фото 1 - Александр Богданов.jpg

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Кваzи» Лукьяненко.

Ноябрь 6th, 2017


От штампа Тригас не отступал. Не потому что штамповать легче, а потому что такова была воля заказчика.
"Путь побежденных" Лазарчук.

А кто сказал, что мертвецы не видят сны?
Это сказки.
А кто сказал, что они не бывают грустны?
Это ложь.
А кто сказал, что они не мечтают о половой ласке?
Ты и сам убедишься в этом.
Когда помрешь.
"Сектор газа".

  Зачем эта книга?  Нет-нет. я понимаю, о чем она. Событийно - зомбиапокалипсис; морально-этическая подложка - микс из "любите врагов ваших и благославляйте проклинающих вас", суровой мужской дружбы и моральных коллизий "слезы ребенка": для счастья всех, пожертвовать многими или уж хай все страдают? Я не понимаю, зачем? Для чего городить огород из заведомо второй свежести сюжета, героев, событий; из доведенного до абсурда и полной утраты связи с реальностью, здешнего мира.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Блуда и МУДО» Алексей Иванов.

Сентябрь 29th, 2017

И не забывай, это были последние времена, когда люди в своем большинстве занимались любовью телесно.
"IPhuck10" Пелевин

Лучше фаллический символ, чем символический фаллос.
Народная мудрость.

Первое знакомство с золотовалютным резервом русской литературы. Как могло случиться, что прежде не читала? Не хожу строем, а четыре года назад, когда начала записывать впечатления от прочитанного, вышел фильм про географа. Все, кто есть кто-то, сочли необходимым добавить к обсуждению романа/фильма свои четыре копейки. И по этим отзывам создалось впечатление о произведении, как донельзя чернушном, спекулятивном  - к тому времени мой старший заканчивал институт, а младшая училась в гимназии, представление о реальном положении вещей в современной российской школе имела и оно разительно не отличалось  от невыносимой беспросветности, о которой наперебой вещали рецензенты. "Карманная оппозиция" - навесила ярлык и книгу читать не стала. Как и "Ёбург" годом позже: "А, это тот. который про географа, что глобус пропил?"

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Бороться и искать, найти и не сдаваться!» (к 115-летию со дня рождения Вениамина Каверина)

Март 15th, 2017

Ты иди, не сверни и не падай,
Упадешь — поднимись.
И будет тебе наградой
Цели заветной высь!
Евгений Карелов.

В этом году исполняется 115 лет со дня рождения советского писателя, драматурга и сценариста, лауреата Сталинской премии второй степени Вениамина Александровича Каверина (настоящая фамилия — Зильбер). Вениамин Каверин — автор около двух десятков романов и повестей, он писал рассказы, сказки, драматические произведения, эссе и литературоведческие статьи.

фото 1.jpg

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы»

Февраль 6th, 2017

Даже не представляете, как всё повторяется сегодня. Как будто не было этих двухсот лет. Очень горжусь этой книгой. Даже не знаю, как я ухитрился её написать. С донецким приветом и поклоном.
http://culturavrn.ru/literature/20533

http://prilepin.livejournal.com/693220.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Обитаемый остров (братья Стругацкие)

Январь 24th, 2017

«Образование – это, дружок, тоже не всегда благо. Это как автомат – смотря в чьих руках…»

Мой мозг, похоже, настолько видоизменен вселенной Стартрека и первой директивой, что путешествия Максима
вызывали  у меня скорее возгласы «Да что ж ты творишь?» и «Сколько можно?» Короче, Массаракш!) Уж насколько
я сочувствовала Антону-Румате, здесь вообще по нулям. Даже жители планеты вызвали у меня больше эмоций.

И что там до возможностей космических путешествий, если в голове дурь – и результат будет соответствующий.
Вот такие герои (которых много и у Ефремова), которые лучше других знают как жить и всем об этом расскажут,
хочется тем или нет, меня раздражают. Проблема в том, что правда не всегда работает, особенно когда она в лоб
и не в том месте и не в то время.

Мало быть правым, всезнающим и добрым. А вот когда неминуемо начинаешь искать баланс между своими принципами
и приспособлением к действительности – вот где начинается самое интересное. Выдержат ли идеалы?
Не растеряется ли уверенность? Не порвется ли совесть? Да и выживут ли окружающие после деятельности такого героя?

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дела книжные, январь

Январь 10th, 2017

Помимо биографии Джона Колтрейна, о которой я уже писала, в первую неделю года я дочитала «Обитаемый остров» Стругацких.
Довольно интересная книга, а от совпадений с современной нам действительностью становится грустно.
Но о ней я еще отдельно напишу несколько слов.

А в данный момент я читаю три книги. 

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Наблюдения за чтением «Подростка» Достоевского

Ноябрь 21st, 2016

Почти дочитала и пока в восторге, но временно сбита с пути книгой Мариши Пессл «Некоторые вопросы теории катастроф»)

Живут же люди: Интернета еще нет, мобильная связь отсутствует, а все равно, только вышел человек откуда-то,
всем по тесной сети знакомств уже известно, у кого он был, о чем говорил, какие иллюзии питал
и что с него каждый может получить. Так и до нервого тика недалеко, а как показывает книга, и чего похуже.
А вообще роман удивительно актуален, только современным
«подросткам» уже не 19 лет, а побольше.

«О, мы искренно хотим быть честными, уверяю вас, но только мы всё откладываем.
А годы идут – и всё лучшие годы!»

___________________________________________________________

«Нас с вами постигла обоюдная русская судьба, Аркадий Макарович: вы не знаете, что делать, и я не знаю, что делать.
Выскочи русский человек чуть-чуть из казенной, узаконенной для него обычаем колеи – и он сейчас же не знает, что делать.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Читая классику. Лев Толстой «Война и мир». Эпилог

Август 22nd, 2016

a3.jpg Как я уже говорил, эпилог достоин отдельного обсуждения. Да и по количеству страниц он вполне бы потянул на ещё один том. Лично мне было очень интересно узнать о дальнейшей судьбе героев романа и ознакомиться с главными выводами автора.

Граф Илья Андреевич Ростов умирает, не пережив череды потрясений. Но у молодых складывается всё хорошо: Наташа Ростова выходит замуж за Пьера Безухова, а Николай Ростов женится на княжне Марье. Благородная и правильная Соня, впрочем, остаётся не у дел (Кстати, куда-то окончательно выпала Вера Ростова: в последний раз её упоминают, если не ошибаюсь, ещё во втором томе, а далее этот персонаж словно исчез из сюжета. И её я не видел ни в одной из киноэкранизаций).

Но на этом "почти хэппи-энде" повествование не заканчивается. Герои не уходят, держась за руки, куда-то навстречу восходящему солнцу. Как и в жизни, на смену романтике и розовым мечтам приходит семейная бытовуха. Неожиданно для меня автор буквально разгромил Наташу Ростову (уже Безухову). Казалось бы, Толстой искренне любит этого персонажа - как-то чувствовалась эта любовь с самого начала, словно автор вложил в Наташу всю душу и задор, - однако в эпилоге её сурово разоблачает: «Черты ее лица имели теперь выражение спокойной мягкости и ясности. Теперь часто видно было одно ее лицо и тело, а души вовсе не было видно. Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка. Очень редко теперь в ней зажигался прежний огонь... Одна старая графиня, материнским чутьем понявшая, что все порывы Наташи имели началом только потребность иметь семья, иметь мужа». Наташа не ухаживает за собой, не следит за своими манерами, главное для нее — служение мужу, детям, дому. Наташа очень ревнива, требовательна к мужу, и Пьер полностью подчиняется требованиям жены.
Вот так всё банально и прозаично. И я невольно задумывался: а как бы было при живом Андрее Болконском? Вспомнилось мне, как князь Андрей хамовато и грубо обращался с маленькой княгиней Лизой, когда та была беременной. И ещё вспомнилось, как Наташа пыталась сбежать с Анатолем Курагиным. Оба варианта замужества вряд ли сулили ей что-то хорошее. Поэтому, на мой взгляд, граф Пьер - лучший для Наташи вариант. Но пришла она к нему не по какому-то трезвому расчёту или следуя чётко продуманному плану. А просто так сложились обстоятельства, лично наташиной заслуги тут мало. Просто дуракам везёт. Равно как и дурочкам.

Интересно также было понаблюдать за перипетиями семейной жизни Николая и Марии. Для Марии замужество, ещё недавно бывшее для неё заоблачной мечтой, очень быстро стало обыденностью со странными перепадами в отношениях с мужем. Николай деловит и слегка груб. Но отходчив. Та сила, резкость и решительность, за которые полюбила Николая Марья, в браке наоборот стали её пугать. Впрочем, несчастной её тоже не назовёшь: Мария всё воспринимает как должное и спокойно рожает и воспитывает детей, ведёт домашнее хозяйство.

Первая часть эпилога (а по сути, и вся основная сюжетная линия романа) заканчивается мрачновато. Пьер ссорится с Николаем Ростовым, а Николенька Болконский - сын покойного князя Андрея - плачет во сне, видя своего отца, и мечтает о государственном перевороте.

И вот вторая часть... (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Читая классику. Лев Толстой «Война и мир». Том IV

Август 1st, 2016

В своих предположения насчёт четвёртого тома я не ошибся: книга читалась довольно легко и относительно быстро. Тому, впрочем, ещё здорово поспособствовали мои командировки, и особенно длительные ожидания в аэропортах. Читал не с таким энтузиазмом, как первые два тома. Порой и вовсе откровенно скучал и желал, чтобы это всё скорее закончилось. Но, в любом случае, было интересно узнать, чем именно всё закончится, а некоторые эпизоды вызвали приятное чувство ностальгии, так как были хорошо знакомы со школы или по фильму Сергея Бондарчука.
Одно плохо: третий том эмоционально опустошил меня настолько, что некоторые грустные, душещипательные и трагические моменты я воспринимал равнодушно. Иными словами, своей беспощадной аналитикой и размышлениями Толстой просто-таки иссушил моё сознание.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...