А ты боишься пня дерева повешенного?

Сентябрь 16th, 2017

Вот пень. Казалось бы обычный пень.

Но это пень дерева, на котором повесился человек. Давно, в прошлом веке. В конце его. А потом дерево спилили и сожгли в печке.
Сейчас на этом пеньке удобно посидеть на солнышке (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Окололитературное

Август 24th, 2017

На тему одной (относительно недавней) дискуссии о всяких либеральных писателях (типа Улицкой, Алексиевич и пр.) -- сформулировалось следующее.

Почему-то, все разговоры о творчестве -- в основном вертятся насчет вопроса о "таланте" (или же, отсутствии оного) у автора. Т.е., неявно предполагается, что талант у писателя -- это самое главное (и, если писатель талантлив -- его обязательно надо читать).

Довольно редко кто рискнет выдвинуть тезис, что помимо талантливости -- у художественного произведения могут быть и другие достоинства. Например -- хорошее знакомство с определенным фактическим материалом. Т.е. книга про интересный исторический период, или про очень малоизвестную культуру (например, жизнь какого-то из народов Севера) -- может оказаться очень интересной. Даже если автор, написавший ее, откровенно бездарен, и вообще пишет плохо.

Верно и обратно -- если тема сочинения убогая, то никакой талант (и никакое самое виртуозное писательское мастерство) ее не спасут. Пример (опять-таки, гипотетический): вот допустим, что некто написал монументальный роман о жизни навозных червей. Не удивлюсь, если он будет расхвален прессой -- и десятки критиков (в основном, либеральных убеждений) восторженно скажут, что так глубоко и прочувственно о жизни навозных червей ни один русский классик не написал! Может быть, все это будет чистейшей правдой -- то есть, автор действительно навозных червей знает, любит, ценит, и пишет об их жизни с такой силой и художественной убедительностью, какая и самому Толстому присниться не могла.

Боюсь только, что я это все равно читать не буду. Просто потому, что читать про навозных червей мне совершенно не интересно. (Да и про дождевых, пожалуй, неинтересно тоже.)

http://trilirium.livejournal.com/1441077.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вопрос на честность

Июль 11th, 2017

Коллеги, немного раньше я говорил о теме "капиталистическая эксплуатация" и порекомендовал вспомнить (а тем, кто не читал, прочесть) одну книжечку. Вот прошло некоторое время - интересно, раскачался ли кто? Один человек - да, знаю.
А вопрос важный, между прочим - для тех, кого вообще интересует социология. И то, что я хочу по этому конкретному поводу сказать, в обычном учебнике не написано. И и от левых, и от правых вряд ли услышите.

Но гораздо лучше не просто воспринять пару абзацев в посте.  Гораздо лучше прочувствовать эти вещи, прийти к  ним самому (моё же дело - просто указать направление и, так сказать, поставить вехи). Рекомендую это иметь в виду.

=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:

http://gonchar.dreamwidth.org/335998.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

http://gonchar.livejournal.com/339930.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Перечитываю, внезапно, «Д…

Июнь 15th, 2017

Перечитываю, внезапно, "Динку". Не менее внезапно ловлю себя на некотором количестве вопросов чисто по матчасти - хотя автору верю, не вопрос, вопрос в том, что в одном и том же сюжете можно очень по-разному факты расположить, даже если их не подтасовывать.
Вот например, основной способ добраться из города на дачу - пароход. На начало века сообщение по воде все еще более распространено, чем железная дорога? Или это конкретно локальная волжская реалия? Или что?
Или вот, например, элеватор. Насколько я помню, это же место, где хранят зерно? А кем там может работать железнодорожник? А как женщине удалось устроиться на работу корректором?
Или вот самый сложный для меня момент, потому что идеологический: Костю отправляют в Сибирь без суда и следствия и даже без прямых улик - просто потому, что из-за его ареста среди товарищей начинаются волнения. Насколько это вообще возможно?
И это я уже не говорю о вопросах, как выглядит тот или иной предмет и насколько он отличается от современной версии себя... 

http://ninquenaro.livejournal.com/595586.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Опять литературный вопрос

Май 12th, 2017

Ну что ж, раз новелла "Седьмая сестра" (в девичестве "13-е Молота Зимы") зажила своей жизнью, возникла шальная мысль - а не вернуть ли мне к жизни то давнее фэнтези, начатое аж в 98-м году и благополучно заброшенное?
По этому поводу вопрос.
Поскольку идея у произведения откровенно попаданческая (в 98-м это не было таким мейнстримом, как сейчас 😉 ), требуются попаданцы.
Конечно, предыстория уже есть (и кто-то ее даже читал - я ж выкладывал, это сейчас всё убрано френдс-онли как неактуальное), но неплохо бы кое-что поменять. Для того, чтобы выглядело поприличнее 😉
Итак, требуется группа попаданцев из четырёх человек с автоматическим оружием и (внимание!) вооружённым вертолётом. Забегая вперёд, скажу - вертолёт может быть одноразовым, он нужен всего для одного эпизода.
Так вот, вопрос: каким образом может собраться такая группа, чтобы это не было притянуто за уши? Напомню, время действия - 1998-1999 год, бардак и ельцинские времена. Забросить группу из локального конфликта нежелательно - люди должны быть большей частью мирные, срочники, максимум контрактники без особого боевого опыта.

http://le-ranger.livejournal.com/1217431.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Братья Стругацкие

Март 22nd, 2017

Вот здесь лежит в свободном доступе все, написанное братьями Стругацкими.
Решение наследников - выложить все в открытый доступ в интернет!

Какая книга у них - ваша любимая?

http://innfinipa.livejournal.com/1882152.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Читаю Хофштадтера.

Декабрь 18th, 2016

Читаю сейчас Дагласа Хофштадтера — это американский физик и информатик и один из моих любимых авторов нехужественной литературы. "Гёдель, Эшер, Бах — эта бесконечная гирлянда" — самая известная книга Хофштадтера, издательство представило её как "метафорическую фугу о разумах и машинах в духе Льюиса Кэрролла". Занятная книженция на тему теории информации, за которую Хофштадтер в 1980 году получил Пулитцеровскую премию в жанре "General nonfiction".

Кстати, за этим "бумажным" изданием Хофштадтера я очень долго охотился и купил его с помощью ЖЖ) Издание весьма ценное, на alib.ru сейчас продается по цене около $150-$200.

А что сейчас читаете вы?

Расскажите, интересно)

Добавиться в друзья можно вот тут.

я в твиттере
я "вконтакте"

_____________________________________________

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

http://maxim-nm.livejournal.com/289025.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Конан Дойль «Записки о Шерлоке Холмсе»

Ноябрь 27th, 2016

Уже несколько лет прошло с тех пор, как моя дочь стала активной читательницей.
Поначалу, как многие дети нынешнего поколения, книгами совершенно не интересовалась, но после того, как я подсунула ей серию книг "Гарри Потер" всё изменилось. Она открыла для себя этот интересный мир и теперь я подбираю ей книги.
После просмотра фильма о Шерлоке Холмсе она заинтересовалась детективами, а я нашла ей книгу "Записки о Шерлоке Холмсе" Конан Дойля. Теперь две недели она увлеченно читает и книга ей нравится, вот только вчера задала мне потрясающий вопрос, который меня в её годы совершенно не заинтересовал: "Мама, а почему Шерлок Холмс был наркоманом?"
Сначала я оторопела и первая мысль была:"Ничего себе я книжку дочке подсунула!", а потом объяснила, что в те времена наркотики порою использовали в качестве лекарства и Шерлок Холмс употреблял наркотик, чтобы активировать мозговую деятельность. Правильно ли я ответила, а Вы что думаете?


Картинка из открытых источников.

http://putevika.livejournal.com/139914.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Книги есть или книг нет?

Ноябрь 20th, 2016

Попались мне сегодня в церковной лавке две интересные книги:
1) В.А. Федосик, В.В. Яновская, О.А. Яновский. Мученичество в раннем христианстве. Очерк исторического восприятия.
2) Свящ. Максим Вараев. Смерть и Воскресение. Семь слов о заупокойной молитве.
Купила, почитаю на досуге))
           
Сейчас у нас в Камышине редко что хорошее из книг можно купить. Практически все старые книжные магазины разорились и закрылись, в тех, что есть - учебная литература да книжный ширпотреб вроде Донцовой, Марининой и разного фентэзи. Спрашивала у продавцов, как торговля - говорят, что пока выезжают на учебниках, а книг покупать стали очень мало.
           

         
А у вас в городе как с книгами?

http://adam-a-nt.livejournal.com/3087006.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Завтра хочу впервые стартовать в NaNoWriMo

Октябрь 31st, 2016

Интересно, кто-то из моих френдов участвовал в этом проекте? Как успехи? Завтра начинаете писать?

http://germanist007.livejournal.com/102737.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...